Решение по делу № 2-593/2023 от 05.05.2023 - об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

УИД18RS0011-01-2023-000135-34

Решение №2-593/2023

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Якубовой О.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - СПИ МОСП по ИОИП) ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

СПИ МОСП по ИОИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. Требования мотивированы тем, что в производстве СПИ МОСП по ИОИП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским районным судом УР по делу №, с предметом исполнения: ущерб, причинённый преступлением, физическим и юридическим лицам, в размере 16 041 711 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управления социальной защиты населения в г.Глазове. Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 16 035 165,71 руб. Кроме того, в производстве СПИ МОСП по ИОИП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским районным судом УР, с предметом исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 7 728 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по УР. Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день - 7 728 руб. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте. Наличие денежных средств на счетах должника не выявлено. Должник находится в местах лишения свободы, где у него удерживаются денежные средства с заработной платы, получателем пенсии не является. Движимое имущество у должника отсутствует. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеются земельный участок общей площадью 470 м2, расположенный по <адрес>, с кадастровым №, нежилое здание общей площадью 9 м2, расположенное по <адрес> с кадастровым №. На земельный участок общей площадью 470 м2, расположенный по <адрес>, СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а также наложен арест по акту описи и аресту. В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счёт указанного имущества. Факт отсутствия иного имущества подтверждается материалами исполнительного производства. Истец на основании ст.287 ГК РФ просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок общей площадью 470 м2, расположенный по <адрес>, с кадастровым №; нежилое здание общей площадью 9 м2, расположенное по <адрес> с кадастровым №.

Определением суда от 10.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Парзинка».

В судебное заседание СПИ МОСП по ИОИП ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Относительно соразмерности заявленного требования в письменных пояснениях истец указал следующее. На принудительном исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по УР находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 16049 439 руб., в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причинённого преступлением физическим или юридическим лицам, в размере 16041711 руб. в пользу взыскателя Управление социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 7728 руб. В ходе совершения исполнительных действий СПИ установлено, что на имя должника открыты счета в банках ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок и здание по <адрес> Иного имущества, принадлежащего должнику и на которое возможно обратить взыскание, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ СПИ наложен арест на имущество должника: земельный участок по <адрес> предварительной стоимостью 100000 руб.; здание по <адрес> предварительной стоимостью 70000 руб., всего на сумму 170 000 руб. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 16027 585,04 руб., взыскано в счёт погашения задолженности денежных средств в сумме 21853,96 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, значительность суммы задолженности по сводному исполнительному производству в размере более 16 млн. руб., отсутствие иного имущества, на которое в первую очередь может быть обращено взыскание, истец полагает, что соразмерность заявленных требований по обязательствам должника судебным приставом-исполнителем соблюдена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объёме.

В судебное заседание представитель третьего лица УСЗН УР при ФИО3 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица СНТ «Парзинка», УФССП по УР не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским районным судом УР по делу №1-4/2020, с предметом исполнения: ущерб, причинённый преступлением, физическим или юридическим лицам в размере 16041 711 руб., возбуждено исполнительное производство №26693/20/18017-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управления социальной защиты населения в г.Глазове (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским районным судом УР по делу №, с предметом исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 7 728 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) (л.д.14-15).

В ходе исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По информации кредитных организаций у должника денежных средств, находящихся на счетах, на которые можно обратить взыскание, не обнаружено.

Из ответа на запрос сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, следует, что заработная плата ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, за март 2022 года составила 947,04 руб. (л.д.18)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым №, и нежилое здание с кадастровым №, расположенные по <адрес> (л.д.38-39).

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам (далее - РОСП) поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО1, наложить арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 на праве собственности: земельный участок, и нежилое здание, расположенные по <адрес>л.д.30).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых наложен арест на имущество должника: земельный участок, расположенный по <адрес>, предварительной стоимостью 100000 руб., и нежилое здание, расположенное по <адрес> площадью 9 м2, предварительной стоимостью 70000 руб., всего на сумму 170000 руб. (л.д.16-17).

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 наложен арест на имущество должника на общую сумму 16 049 439 руб. (л.д.16).

Указанные обстоятельства установлены судом, ответчиком не оспорены.

Анализируя исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся положения ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.446 ГПК РФ).

Задолженность ответчика ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 16027 585,04 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ наложен арест на имущество должника-ответчика ФИО1: земельный участок общей площадью 470 м2, с кадастровым №, и на нежилое здание общей площадью 9 м2, с кадастровым №, расположенные по <адрес>

Статьёй 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ч.3 ст.68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.2), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

На основании ч.1 ст.79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено выше, ФИО1 до настоящего времени не исполнены в полном объёме обязательства, вытекающие из сводного исполнительного производства №-СД (№-ИП и №-ИП).

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что на принадлежащем ответчику ФИО1 на праве собственности земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес> отсутствуют жилые помещения, являющиеся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При таких обстоятельствах, предусмотренные ст.446 ГПК РФ основания, исключающие возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют.

Судом установлено, что предварительная стоимость земельного участка общей площадью 470 м2 с кадастровым № составляет 100000 руб., предварительная стоимость нежилого здания общей площадью 9 м2 с кадастровым № составляет 70000 руб.

Остаток задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД – 16027 585,04 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости указанного земельного участка и нежилого здания задолженности ответчика-должника ФИО1 по названному исполнительному производству.

Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок общей площадью 470 м2 с кадастровым № и на нежилое здание общей площадью 9 м2 с кадастровым №, расположенные по <адрес>

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание оценка данных объектов недвижимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона №229-ФЗ.

Следовательно, исковые требования СПИ МОСП по ИОИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учётом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Глазов» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №) земельный участок с кадастровым № общей площадью 470 м2 и на нежилое здание с кадастровым № общей площадью 9 м2, расположенные по <адрес>

Взыскать с ФИО1 (ИНН № доход муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.