Решение
Именем Российской Федерации
24.10.2022 г.
Перовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Полетаеве Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6810/2022 по иску ...ой ... к ...ой ... и ...у ... об определении доли в оплате коммунальных услуг,
Установил:
Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ...ой ... и ...у .... об определении доли в оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что она и ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, где занимают жилое помещение на условиях договора социального найма. В настоящий момент она выразила желание оплачивать коммунальные услуги согласно ее доли, однако данный вопрос может быть разрешен только в суде.
В судебном заседании истец ...фио... и ее представитель на иске настаивали.
В суд ответчик ... .... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании ответчик ...фио... возражала против удовлетворения исковых требований.
В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ...фио..., ...фио..., ... .... зарегистрированы по адресу: адрес, где занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем. В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также вывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, предусмотрена самостоятельная ответственность по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая, что истец фио... выразила желание на самостоятельную оплату коммунальных услуг, истец членом семьи ответчика не является, то с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным определить порядок и размер участия ...ой ... в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/3 доли, а также доли ответчика ...ой ... в размере 1/3 доли, доли ответчика ...а .... в размере 1/3 доли, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере их доли.
Доводы ответчика ...ой ... о том, что истец не проживает по спорному адресу и не является членом ее семьи, не может служить поводом для отказа в иске, так как истец вправе ставить вопрос об определении порядка оплаты коммунальных услуг, поскольку зарегистрирована по месту жительства и занимает жилое помещение на условиях договора социального найма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес в размере 1/3 доли для ...ой ..., в размере 1/3 доли для ...ой ..., в размере 1/3 доли для ...а ..., с возложением на управляющую компанию выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно их доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: