РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6841/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 7.01.2021 по 4.03.2022 в размере сумма, неустойки за несоблюдение условий договора займа за период с 8.05.2021 по 4.03.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что на основании заключенного договора переуступки к истцу перешли права и обязанности кредитора по договору займа № 11-4393221-2021 от 7.01.2021, заключенного с заемщиком, ответчиком по настоящему делу, ФИО1
Согласно условиям договора, ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок до 7.05.2021 включительно под 0,8% в день от суммы займа.
Однако в предусмотренный договором срок ответчик исполнение договора не произвел, заемные денежные средства не вернул, что послужило основанием к обращению в суд.
Стороны в судебное заседание не явились.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте суда, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Применительно к приведенным норм материального права, судом установлено следующие обстоятельства.
7.01.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, путем акцепта оферты, заключен договор займа № 11-4393221-2021, согласно условиям которого микрофинансовая кредитная организация предоставила заемщику кредит в размере сумма под 292% годовых (0,80% за каждый день пользования займом) на 120 дней (л.д. 9-11).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, п. 5.8 оферты погашение кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере сумма (л.д. 10 оборот).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании.
Из представленной выписки по банковскому счету следует, что кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику заем в оговоренном размере (л.д. 12).
Однако в течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
22.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор № 22-10/2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Конструктив» перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 16-20).
26.10.2021 ООО «Конструктив» уступило полученное право требования ООО «КВГ-Ресурс», заключив договор уступки прав требования (цессии) № 25-10/2021-04 (л.д. 21-22).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумма, а именно: задолженность за просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 7.01.2021 по 4.03.2022 в размере сумма, неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 8.05.2021 по 4.03.2022 в размере сумма
С целью взыскания данной задолженности, 4.04.2022 истцом получен судебный приказ, который 5.05.2022 отменен по возражениям ответчика (л.д. 6).
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 11-4393221-2021 от 7.01.2021 в сумме сумма, а именно: задолженность за просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 7.01.2021 по 4.03.2022 в размере сумма, неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 8.05.2021 по 4.03.2022 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтверждённые платёжным поручением (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № 11-4393221-2021 от 7.01.2021 за просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 7.01.2021 по 4.03.2022 в размере сумма, неустойку за несоблюдение условий договора займа за период с 8.05.2021 по 4.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 12 декабря 2022