.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 30 марта 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « Группа компаний «Альфа и Омега» обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО1-о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 04.11.2009 года между ФИО1 и Б.А. был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 10 600 000 рублей. Решением . суда . разделено совместно нажитое имущество Б.А. и Б.С. в собственность которой передана ? доли дебиторской задолженности ФИО1-о. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2020 года Б.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, управляющим назначен В. 26.07.2021 года между Б.С. в лице финансового управляющего В. и ООО «ГК «Альфа и Омега»» заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ФИО1-о. в размере 5 300 000 рублей, произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства с Б.С. на ООО «ГК «Альфа и Омега»». Просят взыскать с ФИО1-о. задолженность по договору займа в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 03.08.2019 года по 03.08.2022 года в размере 1 117 820,54 рублей, а также возврат госпошлины в размере 13 789 рублей.
28.12.2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов поступило в Богучанский районный суд для рассмотрения по подсудности.
25.01.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» направили в суд уточнение исковых требований, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 16.01.2020 года по 25.12.2022 года в размере 1 114 881,01 рублей, а также возврат госпошлины в размере 774 рубля.
В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа 04.11.2009 года, ФИО1-о. собственноручно подписал договор займа, расписку, из которых следует, что ФИО1-о. взял в долг у Б.А. сумму 10 600 000 рублей (л.д.8).
Согласно решению . суда ., исковые требования Б.С. к Б.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. В собственность Б.С.. передана в том числе ? доли в дебиторской задолженности ФИО1-о. в размере 10 600 000 рублей, возникшей на основании расписки от 04.11.2009 года. (л.д.9-11).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2020 года Б.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен В.
26.07.2021 года между Б.С. в лице финансового управляющего В. и ООО «ГК «Альфа и Омега»» заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ФИО1-о. в размере 5 300 000 рублей (л.д.12-13).
Определением . суда . произведена замена взыскателя Б.С. в порядке процессуального правопреемства на ООО «ГК «Альфа и Омега»» по гражданскому делу . по исковому заявлению Б.С. к Б.А. о разделе совместно нажитого имущества (л.д.14-15).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств лежит на ответчике.
Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения суммы долга перед истцом, у ФИО1-о. имеется задолженность по основному долгу по займу в размере 5 300 0000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив прилагаемый истцом расчет, суд соглашается с данным расчетом, который выполнен арифметически правильно, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ следующий:
Проценты за период с 16.01.2020 года по 25.12.2022 года составляют:
сумма долга
период неуплаты
дней
ставка
формула
проценты
5 300 000
16.01.2020 – 09.02.2020
25
6,25
5 300 000 х 25 х 6,25 / 366
22 626,37
5 300 000
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6,00
5 300 000 х 77 х 6,00 / 366
66 901,64
5 300 000
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,50
5 300 000 х 56 х5,50 / 366
44 601,09
5 300 000
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,50
5 300 000 х 35 х 4,50 / 366
22 807,38
5 300 000
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
5 300 000 х 158 х 4,25 / 366
97 239,07
5 300 000
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
5 300 000 х 80 х 4,25 / 365
49 369,86
5 300 000
22.03.2021 – 25-04.2021
35
4,50
5 300 000 х 35 х 4,50 / 365
22 869,86
5 300 000
26.04.2021 – 14.06-2021
50
5,00
5 300 000 х 50 х 5,00 / 365
36 301,37
5 300 000
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,50
5 300 000 х 41 х 5,50 / 365
32 743,84
5 300 000
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,50
5 300 000 х 49 х 6,50 / 365
46 247,95
5 300 000
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
5 300 000 х 42 х 6,75 / 365
41 165,75
5 300 000
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,50
5 300 000 х 56 х 7,50 / 365
60 986,30
5 300 000
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,50
5 300 000 х 56 х 8,50 / 365
69 117.81
5 300 000
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,50
5 300 000 х 14 х 9,50 / 365
19 312,33
5 300 000
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20,00
5 300 000 х 42 х 20,00 / 365
121 972,60
5 300 000
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17,00
5 300 000 х 23 х 17,00 / 365
56 775,34
5 300 000
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14,00
5 300 000 х 23 х 14,00 / 365
46 756,16
5 300 000
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11,00
5 300 000 х 18 х 11,00 / 365
28 750,68
5 300 000
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,50
5 300 000 х 41 х 9,50 / 365
56 557,53
5 300 000
25.07.2022 – 19.09.2022
56
8,00
5 300 000 х 56 х 8,00 / 365
65 052,05
5 300 000
19.09.2022 – 25.12.2022
98
7,50
5 300 000 х 56 х 8,00 / 365
106 726,03
1 114 881,01
Таким образом, взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1 114 881,01 рубль.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 774 рубля из расчета (1 114 881,01-1000000х0,5%+13200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженность по договору займа от 04.11.2009 года, а именно: сумму процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2020 года по 25.12.2022 года в размере 1 114 881 рубль 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 774 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.Н. Аветян