78RS0002-01-2023-004762-68
Дело № 2-7900\23 17 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.,
С участием адвоката Керимовой Е.В.,
При секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1(л.д. 3-6).
В обосновании заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Истица является дочерью наследодателя и наследницей первой очереди. Истица не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок в связи с тем, что ФИО1 умер на территории Германии, и истец долгое время не могла получить его свидетельство о смерти, заверенное надлежащим образом. Апостиль был заверен в Германии только 17.01.2023 года, выслан в Россию 09.02.2023 года, получен истцом на руки 15.03.2023 года. Однако, наследницей были совершены определённые действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.Так, истица ФИО2, несёт бремя содержания земельного участка в виде оплаты налога на собственность, облагораживает земельный участок, произвела ремонт электрики в виде замены проводки, а также установила ограждения на земельном участке. Также для проведения в доме ремонтных работ, истцом покупались строительные материалы и техника, что подтверждается кассовыми чеками. В доме, расположенном на земельном участке имеются личные вещи наследодателя: архив фотографий, личная библиотека, зеркало и иные предметы личного и домашнего обихода, которыми истец пользовалась и продолжает пользоваться после смерти наследодателя.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, её представитель адвокат Керимова Е.В., действующая на основании ордера № и доверенности от 23.05.2023 г.исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. В материалы дела представлено её заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание доводы представителя истца, позицию ответчика, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской
Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского
кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником
нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий,
свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в
Управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать
совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее
наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:46 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер (л.д. 11-15).
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 838,0 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д. 23), выпиской из ЕГРН (л.д. 25, 30-33); садовый дом (здание), площадью 61,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 24), выпиской из ЕГРН (л.д. 26, 27-29).
Завещание ФИО1 не составлялось.
Наследниками ФИО1 первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: Беккер (ФИО5) Ида Я., <данные изъяты>); ФИО2, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 16) и свидетельством о заключении брака № (л.д. 17).
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлены доказательства оплаты ФИО2 членских взносов и электроэнергии в садоводстве "Красная Заря" (л.д. 18-20, 38-40), из справки выданной председателем правления СНТ "Красная Заря" от 30.03.2023 года № следует, что ФИО2 летом 2022 года проживала на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес> и вносила плату за потреблённую электроэнергию в сумме 125,62 рублей 26.06.2022 года и 2 000,00 рублей 28.08.2022 года, а также оплачивала ежегодные членские взносы за 2022/2023 года в сумме 12 000,00 рублей 28.08.2022 года (л.д. 21).
ФИО2 представлены доказательства осуществления за свой счёт ремонта садового дома (ремонт кровли с применение гидроизоляции, замена компрессора) и земельного участка (чистка дренажа, покраска скамеек, изготовление металлического ограждения, ворот).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, а именно земельным участком и садовым домом (зданием), относясь к ним, как своему собственному.
При таких обстоятельствах суд признаёт установленным, что ФИО2 после открытия наследства вступила во владение принадлежавшему ФИО1 имуществом. Действия ФИО2 свидетельствует о принятии ею наследства по закону.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства необходимо заявительницам для оформления наследственных прав.
Установить указанные обстоятельства иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным ввиду отсутствия иного, несудебного порядка их подтверждения.
Таким образом, все требуемые законом условия для рассмотрения в судебном порядке заявления об установлении юридических фактов по делу имеются.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцей в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии ею наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый дом (здание) и земельный участок в порядке наследования. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>
Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 838,0 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № и садовый дом (здание), площадью 61,8 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья - М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 15.01.2024 г.