Копия Дело № 2-446/2023

24RS0008-01-2023-000434-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика посредством переводов через систему «Сбербанк Онлайн» денежные средства в общей сумме 99 812 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей; 01.03.2022 г. - 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 613 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 28 049 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 704 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12 735 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 655 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9 253 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2 555 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 348 рублей. Поскольку между истцом и ответчиком не было никаких договорных правоотношений, указанные переводы надлежит квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возвращению истцу. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности 99 812 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 194,36 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перечислил на расчетный счет ответчика ФИО2 (банковская карта ПАО «Сбербанк» №) денежные средства в общей сумме 99 812 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей; 01.03.2022 г. - 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 613 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 28 049 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 704 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12 735 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 655 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9 253 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2 555 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 348 рублей.

Указанные истцом обстоятельства о перечислении денежных средств подтверждаются ответом на запрос суда ПАО «Сбербанк» - отчетом по банковской карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, во исполнение которых истцом производились указанные перечисления денежных средств на счет ответчика, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 194,36 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 99 812 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 194,36 рублей, всего взыскать 103 006 (сто три тысячи шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина