Дело № 2-41/2026
УИД 55RS0018-01-2025-000796-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Марьяновка, Омская область 14 января 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об увеличении размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об увеличении размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка, в обоснование указав, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскиваются в её пользу алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На момент установления судом данного размера алиментов ответчик ФИО3 имел несовершеннолетнего ребенка от первого брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент первый ребенок достиг совершеннолетия. В связи с чем, с ФИО3 подлежат увеличению взыскание алиментов в ее пользу. Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты по решению суда в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам. Ответчик на данный момент работает.
Просит изменить решение мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере прожиточного минимума на ребенка ежемесячно от всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с ФИО3 алименты в размере прожиточного минимума, действующего на данный момент. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, предоставленного мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты>, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Кроме того, согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Из п. 1 ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что к обстоятельствам, свидетельствующим об изменении материального или семейного положения одной из сторон в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81 - 83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>, мировой судья судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
На основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, размер взыскиваемых алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 снижен. С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу по день совершеннолетия ребенка. Ранее указанный судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отозван. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 433 481,08 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов и задолженности по алиментам обращено взыскание на доходы ФИО3 Копия постановления для исполнения направлена в <данные изъяты> (л.д. 36-45).
Кроме того, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По запросу суда представлены выписки из ЕГРН, согласно которым ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 24-25).
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 27).
Из ответа Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы за гражданкой РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно базы данных <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 28).
Из сведений Межрайонной ИФНС № по <адрес> следует, что ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поставлены на учет в Межрайонную ИФНС №. В Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО2, ФИО3 отсутствуют сведения о регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, об участии в качестве учредителей (участников), руководителей каких – либо юридических лиц. ФИО2, ФИО3 не состоят на учете в качестве самозанятых (л.д. 30).
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что сведений о доходах физического лица ФИО3 по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налоговыми агентами в налоговые органы не предоставлялись (л.д. 46).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила 218 749,95 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма дохода составила 3 723,48 рублей пособие по временной нетрудоспособности; за ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила 334 385,37 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма дохода составила 3 102,90 рублей пособие по временной нетрудоспособности; за ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила 362 864,32 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма дохода составила 6 000,56 рублей пособие по временной нетрудоспособности (л.д.47-52).
Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями <данные изъяты> В базах данных СФР на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о страховых взносах и стаже, предоставляемые работодателями и составляющие пенсионные права. Согласно актуальным сведениям региональной базы данных пенсионеров по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателями мер социальной поддержки и иных выплат не являются. Согласно актуальным сведениям региональной базы данных получателей мер социальной поддержки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является (являлась) получателем социальных выплат по линии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная денежная доплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актуальным сведениям региональной базы данных получателей мер социальной поддержки по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем мер социальной поддержки не значится. Согласно данным единой информационной системы <данные изъяты> на имя застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от страхователя <данные изъяты> поступили сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по обязательному социальному страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080,16 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 159,32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 699,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 220,56 рублей. Сведения о назначенных и выплаченных пособиях по обязательному социальному страхованию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 57-58).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, согласно п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке с ответчика на ее содержание, прекращена.
Доказательств тому, что ответчик продолжает выплачивать на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в порядке ст. 85 СК РФ, ответчик суду не представил, равно как не представил и доказательств тому, что в настоящее время у него имеются другие несовершеннолетние дети.
В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик имеет инвалидность и страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему осуществлять трудовую деятельность в полном объеме, и иметь доход, позволяющий обеспечить несовершеннолетнему ребенку необходимый прожиточный минимум, суду не представлено.
Материальное содержание ребенка не может быть поставлено в зависимость от дохода ответчика. Суд учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
В этой связи, отсутствие достаточного дохода у ответчика, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности.
Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 №1085-О-О, от 24.12.2013 №2078-О, от 29.09.2016 №2091-О, от 18.07.2017 №1617-О, п. 1 ст. 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого родителя ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Постановлением Правительства Омской области от 31.10.2025 № 535-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума в Омской области на 2026 год: в расчете на душу населения – 16 477 рублей; по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения – 17 960 рублей; для пенсионеров – 14 170 рублей; для детей – 15 983 рублей.
Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 установлено, что с учетом положений ст. 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ.
В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
Оценив представленные сторонами и собранные по делу в их совокупности, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, исходя из принципа максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и их родителей в рамках алиментных отношений, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для увеличения размера алиментов, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 15 983 рублей ежемесячно со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №) об увеличении размера алиментов взыскиваемых на содержание ребенка удовлетворить частично.
Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в Омской области на 2026 год для детей в сумме 15 983 рублей ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до достижения совершеннолетия ребенка.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Исполнительный лист № №, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отозвать.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Мадеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года.