Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года.

50RS0005-01-2025-005204-91

Дело №2-3925/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределённого круга лиц к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

установил:

Истец Межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ответчику ФИО2о признании незаконным образование земельного участка с К№, в части включения в его границы акватории и береговой полосы водного объекта – <адрес>, находящейся в федеральной собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на часть земельного участка с К№, общей площадью <данные изъяты>.м., в координатах, указанных в схеме взаимного расположения земельного участка и указанного водного объекта, подготовленной МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления», обязании освободить за свой счет в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу береговую полосу водного объекта (<адрес>) от строений и сооружений в границах координат, указанных в заключении МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления».В обоснование исковых требований ссылается на то, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области в соответствии с поручением прокуратуры области проведена проверка соблюдения законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером №. Собственником данного земельного участка является ответчик ФИО2 По данным Министерства экологии и природопользования Московской области земельный участок ответчика расположен в границах береговой полосы, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны <адрес> (Волкуш). Сведения об ограничении оборотоспособности земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со ст.65 Водного кодекса РФ внесены в ЕГРН. При сопоставлении местоположения границ акватории и береговой полосы водного объекта с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером № обнаружено пересечение с береговой полосой у земельного участка с кадастровым номером № площадь пересечения составила <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления в судебное заседание не явились, о дате слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте слушания дела по адресу регистрации, согласно расписки о дате судебного заседания, извещен на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, причина неявки суду не известна, позицию по иску не представил.

Представители третьих лиц Министерства экологии и природопользования МО, УправленияРосреестра по МО, Филиала ППК "Роскадастр" по МО, Администрации Дмитровского муниципального округа МО, КУИ Администрации Дмитровского муниципального округа МО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно п.1 ст.5 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

Пунктами 2, 3 указанной статьи реки и пруды отнесены к поверхностным водным объектам, состоящим из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии со ст.6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы рек, ручьев, протяженность которых от истока до устья не превышает десять километров, составляет пять метров. Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Законодатель исчерпывающе определил цели и способы использования береговой полосы водного объекта общего пользования, установив для всех граждан без исключения право на ее использование только для передвижения и пребывания около водного объекта (без использования механических транспортных средств).

В соответствии со ст.8 Водного кодекса Российской Федерации, все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации.

Ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации определены основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

В соответствии с п.6 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой, право собственности ответчика на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № стоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям государственных информационных систем Московской области, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта <адрес> (Волкуша).

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства экологии и природопользования Московской области земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах береговой полосы, прибрежной защитной полосе и водоохранной зоне <адрес> (Волкуша).

По информации от ДД.ММ.ГГГГ № отдела водных ресурсов по Московской, Тверской областям и г. Москве Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, согласно кадастровой карте портала пространственных данных номинальной системы пространства данных, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы и возможно в границах береговой полосы водного объекта общего пользования – реки Волгуши.

Сведения об ограничении оборотоспособности земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со ст.65 Водного кодекса Российской Федерации внесены в ЕГРН.

МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» по поручению межрайонной природоохранной прокуратуры области проведено сопоставление местоположения границ акватории и береговой полосы водного объекта с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого установлено пересечение с береговой полосой у земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составила <данные изъяты> кв.м.

Органом местного самоуправления в лице Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области проведено контрольное (надзорное) мероприятие (выездное обследование) земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером № частично огорожен, на его территории расположены вспомогательные строения; ограждение земельного участка по северной границе возведено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

В обоснование иска межрайонный природоохранный прокурор Московской области ссылается на то, что береговая полоса указанного водного объекта находится в собственности Российской Федерации; береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохранной зоны в особо установленном режиме;формирование земельного участка не только противоречит требованиям водного законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное ст.42 Конституции РФ и ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо нарушает требования водного законодательства, направленного на защиту поверхностных водных объектов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленных прокурором письменных доказательств следует, что в границы земельного участка с кадастровым номером № вошла береговая полоса водного объекта – <адрес>, что противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права неограниченного круга лиц.

Согласно п.8 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с ВК РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Ширина береговой полосы водных объектов определяется в соответствии со ст.6 ВК РФ и зависит от вида объекта и его длины (для каналов, рек, ручьев).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность материалов дела, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в отсутствие доказательств со стороны ответчика в подтверждение возможных у ответчика возражений по иску, подтверждает факт формирования земельного участка с кадастровым номером № с нарушением действующего законодательства, поскольку фактически земельный участок ответчика частично расположен в границах береговой полосы водного объекта.

Доказательств обратного, ответчик, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, находит установленным и доказанным факт расположения части земельного участка с кадастровым номером №, в составе береговой полосы водного объекта, на площади 356кв.м.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным признать незаконным образование земельного участка с К№, в части включения в его границы акватории и береговой полосы водного объекта – <адрес>, находящейся в федеральной собственности, признать отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО2 на часть земельного участка с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в координатах, указанных в схеме взаимного расположения земельного участка и указанного водного объекта, подготовленной МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления», обязании освободить за свой счет в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу береговую полосу водного объекта (<адрес>) от строений и сооружений в границах координат, указанных в заключении МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределённого круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконным образование земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, в части включения в его границы акватории и береговой полосы водного объекта – <адрес>, находящейся в федеральной собственности.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на часть земельного участка с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в береговой полосе водного объекта <адрес>, в следующих координатах: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, освободить за свой счет, в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда, береговую полосу водного объекта (<адрес>) от строений и сооружений в следующих границах координат:т<данные изъяты>

Отменить обеспечение иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровыми №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная