Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака.
В обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в браке, однако отношения разладились, брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшая совместная жизнь невозможна. От брака есть общие дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спора о проживании, воспитании и содержании детей, а также о разделе имущества между сторонами не имеется. Просила расторгнуть вышеуказанный брак.
Истец в судебном заседании требования о расторжении брака поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из материалов дела следует, что между истцом ФИО4 (до заключения брака – ФИО1) и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак (актовая запись о заключении брака №).
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что семейная жизнь у сторон не сложилась, фактические брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. От брака у сторон имеется двое совместных несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о месте жительства сына, его содержании и воспитании, о разделе совместно нажитого имущества между ними не имеется.
Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, супружеские отношения прекратили, ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о заключении брака №, между ФИО5 и ФИО8 (ФИО1) ФИО4 - расторгнуть.
Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.