Дело № 12-377-2023

Дело № 5-1134/2023-3 (судья Джалцанова Б.Н.)

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года г.Салехард

Судья Салехардского городского суда городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 19 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В поступившей в Салехардский городской суд жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из п.2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утвержден Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 05 сентября 2023 года, составленного инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салехарду, ФИО1 05 сентября 2023 года в 05 часов 41 минуту у <адрес> ЯНАО управлял транспортным средством BMW государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.

В связи с чем, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имелось.

Событие административного правонарушения установлено. Обстоятельства правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются исследованными при вынесении постановления доказательствами, каждое из которых проверено мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения дела. Доказательствам дана соответствующая юридическая оценка.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменение кожных покровов лица; рапортом сотрудника полиции; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 сентября 2023 года и чеком к нем, из которых следует, что установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения (0,900 мг/л).; свидетельством поверке прибора; видеофиксацией.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что он, являясь инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салехарду, 05 сентября 2023 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения. Утром в районе 06.00 часов им по улице Горького в г.Салехарда был остановлен автомобиль BMW государственный регистрационный знак №. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО1 Поскольку у него имелись подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменение кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями закона. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1. Последний с результатами освидетельствования согласился. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При остановке автомобиля для проверки документов он находился на службе в форменном обмундировании, представился. При составлении протокола и иных процессуальных документов лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены все права и обязанности. К протоколу приложена видеозапись.

Требования по фиксации совершения процессуальных действий, предусмотренные ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, соблюдены.

Установленный законом порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов сотрудниками полиции соблюден.

Сотрудниками полиции законно и обоснованно при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, проведено в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При этом по жалобе ФИО1 на действия сотрудника полиции, адресованной руководству ОМВД России по г.Салехарду, действия сотрудника полиции были признаны законными.

Нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в состоянии опьянения, установлено мировым судьей с учетом исследованных доказательств по делу и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Поверка прибора, которым было проведено освидетельствование, действительна до 01 декабря 2023 года.

Таким образом, вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана, его действиям дана верная квалификация по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также могли бы повлиять на его исход, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Поскольку мировым судьей правомерно с соблюдением требований закона была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доводы жалоб не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 19 сентября 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Н.Н. Подгайная