к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2023г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в его пользу:

- земельный участок, площадью 723 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 621 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 3504 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>;

- земельный участок, площадью 79 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и все находящиеся на вышеперечисленных участках строения.

В дальнейшем истец ФИО5 изменил свои первоначальные требования, в обоснование которых указал, что ФИО4 на основании договора дарения земельного участка с долей строения от 16.03.2015г. приобрел в собственность от ФИО5 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли строений, находящихся по адресу: <адрес>, и стал собственником следующих объектов недвижимости:

- 2/3 доли земельного участка, площадью 5927 кв.м., кадастровый № и расположенные на нем объекты недвижимого имущества:

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 79,1 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:1188;

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 514,2 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:1082;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 314 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2208;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 126 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2210;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 165 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2209;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2213;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2211;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2212.

При этом приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенном в отношении ФИО5 и ФИО7

Так, в соответствии с приговором суда в части совершенного преступления в отношении ФИО5, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде гостиничного комплекса «Гузерипль», путем обмана в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, обманул ФИО5 о своих истинных намерениях, под видом мнимого дарения вышеуказанных объектов недвижимости, якобы для ускорения в рамках исполнительного производства процесса обращения взыскания принадлежавших ФИО8 на праве собственности 1/3 доли гостиничного комплекса «Гузерипль» и объединения 1/3 доли с 2/3 долями этого комплекса в единый объект недвижимости, убедил ФИО5 переоформить на него указанное имущество. Введённый в заблуждение ФИО5 оформил на ФИО3 право собственности на свои доли, заключив с ним договор дарения 2/3 долей гостиничного комплекса «Гузерипль» с вышеуказанными кадастровыми номерами.

Таким образом, ФИО4 незаконно завладел 2/3 долями гостиничного комплекса, похищенными у ФИО5

После этого ФИО4, используя полученное обманным путем от ФИО7 право требования суммы долга от ФИО8, взыскал долг и в рамках исполнительного производства получил право собственности на 1/3 вышеуказанного гостиничного комплекса.

Кроме того, ФИО4, в период времени с 28.01.2016г. по 16.08.2016г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвел раздел земельного участка площадью 5927 кв.м., кадастровый №, в результате чего последний прекратил свое существование, а образованные из него земельные участки поставил на кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал за собой. В результате этих действий ФИО4 получил в собственность следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 723 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 621 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 3504 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 79 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 79,1 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:1188;

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 514,2 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:1082;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 314 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2208;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 126 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2210;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 165 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2209;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2213;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2211;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2212.

В последствии после указанных действий ФИО4 решил перевести часть похищенного имущество на свою супругу ФИО9 путем раздела имущества при расторжении брака.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ФИО10 передается:

Объект незавершенного строительства общей площадью застройки 314 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №;

Земельный участок площадью 723 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №;

Земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №;

Земельный участок площадью 79 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №.

ФИО4 передается:

Земельный участок площадью 3504 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> №;

Здание общей площадью 514,2 кв.м.. находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №;

Здание общей площадью 79,1 кв.м.. находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №;

Объект незавершенного строительства общей площадью застройки 165 кв.м., степень готовности – 18%, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №;

Сооружение общей площадью 38,4 кв.м.. находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №;

Сооружение общей площадью 21,4 кв.м.. находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Мировое соглашение исполнено в части раздела гостиничного комплекса в <адрес>.

29.03.2022г. указанное определение об утверждении мирового соглашения отменено.

При новом рассмотрении дела суд вынес судебное решение от 08.08.2022г., которым отказал в разделе совместно нажитого имущества, а именно в части раздела гостиничного комплекса по адресу: <адрес>.

Указанное выше имущество до сих пор юридически числится за ФИО3 и ФИО2, как за собственниками.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В виду того, что спорное имущество выбыло из владения ФИО5 в результате хищения, добросовестность ФИО3 в данном случае не имеет правового значения для истребования у него этого имущества.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО5 следующее недвижимое имущество:

- 2/3 доли земельного участка, площадью 723 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли земельного участка, площадью 3504 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли земельного участка, площадью 79 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 79,1 кв.м. с кадастровым номером 01:04:000000:1188, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 514,2 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:1082, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 314 кв.м. с кадастровым номером 01:04:000000:2208, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 165 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2209, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2213, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2212, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5, его представитель ФИО11 не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО2, извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Майкопского районного суда от 04.02.2020г., вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенном в отношении ФИО5 и ФИО7

В результате преступных действий ФИО4 похитил следующее имущество ФИО5:

- 2/3 доли земельного участка, площадью 5927 кв.м., кадастровый № и расположенные на нем объекты недвижимого имущества:

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 79,1 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:1188;

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 514,2 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:1082;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 314 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2208;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 126 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2210;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 165 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2209;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2213;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2211;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2212.

В период времени с 28.01.2016г. по 16.08.2016г., ФИО4 произвел раздел земельного участка площадью 5927 кв.м., кадастровый №, в результате чего последний прекратил свое существование, а образованные из него земельные участки поставил на кадастровый учет и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на них право собственности за ФИО3 В результате этих действий последний стал собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, площадью 723 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 621 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 3504 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 79 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления, ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО5.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО5 следующее недвижимое имущество:

- 2/3 доли земельного участка, площадью 723 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли земельного участка, площадью 3504 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>;

- 2/3 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>;

- 2/3 доли земельного участка, площадью 79 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 79,1 кв.м. с кадастровым номером 01:04:000000:1188, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли нежилого здания, площадью 514,2 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:1082, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 314 кв.м. с кадастровым номером 01:04:000000:2208, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли объекта незавершенного строительства, площадь застройки 165 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2209, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2213, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли сооружения-навеса, площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 01: 04:000000:2212, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.<адрес>

УИД 01RS0№-87

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея