Решение по делу № 2-2322/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-2322/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-021996-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

29 апреля 2025 года

Вологодским городским судом Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.

рассматрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1, ООО «Имтрейд» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.04.2020 (дата приоритета 25.10.2018, срок действия до 25.10.2028);

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.04.2020 (дата приоритета 25.12.2018, срок действия до 25.12.2028);

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета 21.12.2018, срок действия до 21.12.2028).

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях использования исключительной лицензии персонажей Чиполлино, Редиска, Виконт Вишенка из анимационного фильма «Джованни, Чиполлино и Золотое перышко» (далее Мультфильм) на основе договора № от 27.03.2020.

27.07.2022 на сайте с доменным именем <данные изъяты> установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара обладающего техническими признаками контрафактности, содержащие:

обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»;

изображение персонажа «Чиполлино», «Редиска», «Виконт Вишенка» из мультфильма «Джованни, Чиполлино и Золотое перышко», право использования которого принадлежит ООО «Союзмультфильм».

Факт размещения и предложения к производству и продаже товаров подтверждается скриншотами осмотра сайта.

Согласно информации, представленной регистратором доменных имен «Регистратор Р01», администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО1

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Имтрейд» в свою пользу компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, №, №.

ООО «Союзмультфильм» просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Имтрейд» в свою пользу компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажей Чиполлино, Редиска, Виконт Вишенка из анимационного фильма «Джованни, Чиполлино и Золотое перышко».

АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Имтрейд» в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные издержки в сумме 5150 руб., состоящие из: почтовых расходов 75 руб., расходов на фиксацию правонарушения 5000 руб.

ООО «Союзмультфильм» просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Имтрейд» в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания от 04.02.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Имтрейд».

Представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Имтрейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.04.2020 (дата приоритета 25.12.2018, срок действия до 25.12.2028);

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм».

Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является АО «Киностудия «Союзмультфильм».

В соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. (ст.1479 ГК РФ).

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Действующее законодательство при установлении размера компенсации за нарушение исключительных прав предоставляет суду возможность снижения ее размера ниже установленных законом пределов в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика.

Факт размещения и предложения к производству и продаже товаров подтверждается скриншотами осмотра сайта.

На размещенных на сайте <данные изъяты> изображениях содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №.

В абзаце пятом п. 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Таким образом, установление сходства сравниваемых обозначений относится к вопросам факта и подлежит установлению судами в каждом конкретном рассматриваемом деле.

Вывод о сходстве до степени смешения товарных знаков и изображений персонажей, исключительные права и права использования которых принадлежат истцам, сделан судом на основании оценки представленных сторонами спора доказательств с учетом подходов о сходстве, сформулированных в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В абзаце 3 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 Закона об информации).

Частью 2 ст. 10 Закона об информации предусмотрено, что информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 данного Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

Таким образом, администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, признается владельцем данного сайта, если не докажет, что его владельцем является иное лицо.

Так домен <данные изъяты> официально зарегистрирован на ФИО1, доказательств принадлежности домена ООО «Интрейд» суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств в их взаимосвязи и совокупности, а также положений действующего законодательства, суд полагает верным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, № в размере 30 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Чиполлино», «Редиска», «Виконт Вишенка» из мультфильма «Джованни, Чиполлино и Золотое перышко» в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении требований к ООО «Интрейд» суд отказывает, поскольку доказательств наличия оснований для возложения ответственности на данного ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пользу ООО «Союзмультфильм» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» подлежат взысканию судебные издержки в сумме 5150 руб. (150 руб. расходы по отправлению копии иска ответчика + 5000 руб. расходы на фиксацию правонарушения), как обоснованные и документально подтвержденные.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, № в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Чиполлино», «Редиска», «Виконт Вишенка» из анимационного фильма «Джованни, Чиполлино и Золотое перышко» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 5150 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Имтрейд» (ОГРН <***>) отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025 г.