УИД 27RS0004-01-2022-002289-67

Дело № 2-5744/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ в 14 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord 2.4 Type S, г/н № под управлением водителя лицо 1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного ДТП автомобилю Honda Accord 2.4 Type S, г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Поскольку автомобиль Honda Accord 2.4 Type S, г/н № был застрахован на момент ДТП у истца по договору КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что /дата/ в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord 2.4 Type S, г/н № под управлением водителя лицо 1 и автомобиля Honda Fit, г/н №, под управлением ответчика (л.д.34).

Как следует из извещения о ДТП ответчик свою вину в указанном ДТП признал.

Согласно ответу на судебный запрос (л.д.121) по состоянию на /дата/ и по настоящее время собственником автомобиля Honda Fit, г/н № является ФИО2, /дата//н указанного автомобиля был изменен на г/н №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord 2.4 Type S, г/н № на момент ДТП была застрахована по полису страхования КАСКО в компании истца (л.д.12).

Как следует из текста извещения о ДТП, а также из полученных общедоступных сведений из РСА гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Fit, имеющего на момент ДТП г/н №, была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ХХХ №).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda Accord 2.4 Type S, г/н № были причинены механические повреждения (л.д.36-44).

/дата/ владелец автомобиля Honda Accord 2.4 Type S, г/н № обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 35).

Истцом владельцу автомобиля Honda Accord 2.4 Type S, г/н № было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.68).

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о страховой выплате на что истцу было сообщено, что страховщик ОСАГО имеет право отказать в акцепте заявки, если вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО (л.д.62).

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, в соответствии с положениями статей 1064, ответчик как лицо, на законных основаниях допущенное к управлению источником повышенной опасности, должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

В силу ст.15 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда (Определение Верховного Суда РФ №305-5-1554 от 27.03.2015).

П.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая установлен, однако, принимая во внимание, что гражданская ответственность на автомобиль виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» в установленном законом порядке, поскольку регистрационный номер <***> автомобиля Honda Fit был официально измене /дата/ на регистрационный номер <***>, что позволяет сделать вывод о том, что участвовавший в ДТП указанный в извещении автомобиль Honda Fit, г/н № и автомобиль Honda Fit, г/н № является одним и тем же автомобилем, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/