12-143/2023
63RS0030-01-2023-004100-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Милованов И.А., изучив материалы жалобы ФИО1 на постановление № 18810063230000703464 от 13.09.2023 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой на постановление № 18810063230000703464 от 13.09.2023 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3.
Постановлением старшим государственным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения и процессуальными нарушениями, допущенными в ходе производства по делу.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суда, суд исходит из следующего.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановления и решения должностных лиц и судьи, в чьих производствах находятся дела об административных правонарушениях.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из аналогии нормы ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку она не подписана заявителем, что не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № 18810063230000703464 от 13.09.2023 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3, для устранения препятствий к ее рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней с момента получении копии определения.
Судья И.А. Милованов