Дело № 2-2998/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика
г. Мариуполь 21 июля 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,
при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Жовтневого района города Мариуполя о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Жовтневого района города Мариуполя, в котором, просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв. метров. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Умершая составила завещание в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено ФИО3, нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 58,4 кв. м. расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В результате боевых действий, проводимых на территории города Мариуполя в 2022 году правоустанавливающие документы утрачены. Сохранилась фотокопия извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 приобрела в частную собственность указанную квартиру. Также, согласно сохранившимся оригиналам квитанций по оплате коммунальных услуг от 2021 года лицевые счета оформлены на ФИО1. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права в силу отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО4, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца ФИО4 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Жовтневого района города Мариуполя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Судом установлено, что согласно копии Извлечения из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора дарения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, собственником указанной квартиры является ФИО5
Согласно копии справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО1
Согласно копии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, зарегистрировано в реестре №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-AC № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, срок принятия наследства ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 наследником по завещанию является ФИО2 (истец).
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в установленном действующим законодательством порядке не оформила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изученных судом доказательств, с учетом вышеуказанных положений закона, требования истца о включении имущества в наследственную массу являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к администрации Жовтневого района города Мариуполя о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 58,4 кв.метров.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 июля 2025 года.
Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов
Копия верна
Председательствующий судья Н.И. Струнов