УИД № 50RS0003-01-2022-004503-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/2022 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 04.09.2012 года в размере 92 750,74 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.09.2012 года по 03.04.2014 года – 32 560,81 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 04.12.2018 года по 09.01.2019 года – 60 189,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключены два договора: кредитный договор №; договор о расчетной карте №.

На основании договора цессии № от 11.03.2019 года ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», в свою очередь АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» согласно договору цессии № от 11.03.2019 года.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по договору № от 04.09.2012 года составляет 92 750,74 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). В материалах дела отсутствуют возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.51), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 04.09.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании заявления последнего (л.д.8-10, 11), заключены кредитный договор № и договор о расчетной карте №.На основании договора цессии № от 11.03.2019 года ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП» (л.д.21-27), а, в свою очередь, АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» согласно договору цессии № от 11.03.2019 года (л.д.28-34).Согласно договору цессии № от 11.03.2019 года право требования по договору № от 04.09.2012 года перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».Истцом в адрес ответчика направлялось уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д.35).Как следует из расчета задолженности ПАО НБ «Траст» (л.д.19-20), задолженность ответчика по договору № от 04.09.2012 года за период с 04.09.2012 года по 09.01.2019 года составляет 92 750,74 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.09.2012 года по 03.04.2014 года – 32 560,81 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 04.12.2018 года по 09.01.2019 года – 60 189,93 руб.Определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 28.12.2021 года судебный приказ № 2-623/2021 от 17.03.2021 года о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.12).На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору № от 04.09.2012 года, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982,52 руб. (л.д.5-6). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от 04.09.2012 года за период с 04.09.2012 года по 09.01.2019 года в размере 92 750,74 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.09.2012 года по 03.04.2014 года – 32 560,81 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 04.12.2018 года по 09.01.2019 года – 60 189,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982,52 руб., а всего взыскать 95 733 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 26 копеек.Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. РодинаРешение в окончательной форме принято 22.12.2022 года.