№ 2а-249/2023

64RS0035-02-2023-000036-66

Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области обратилась в Советский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, указывая, что, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. В связи с чем, 2017 год, налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 980 рублей 00 копеек, которую он частично оплатил. Оставшаяся сумма задолженности составляет 104 рубля 00 копеек. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В установленный в налоговом уведомлении срок, налог на имущество физических лиц ответчиком не был уплачен. Ввиду невыполнения административным ответчиком требований налогового законодательства, Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 714 рублей 72 копеек, однако 01 августа 2022 года, мировым судьей судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен, в связи с подачей последним возражений. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 104 рубля 00 копеек и пени 31 рубль 80 копеек за период 2017 года, пени по задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2017-2018 годы в сумме 09 рублей 51 копейка.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании административного иска в полном объеме, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания административного иска, ответчику понятны. Заявление не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, приобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд, согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств, приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административному ответчику понятны последствия признания административного иска и принятия его судом.

С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 65, 157, 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженность:

- по транспортному налогу за период 2017 год, в размере 104 (сто четыре) рубля, по реквизитам: вид платежа: налог, КБК 18210803010011050110; Код ОКТМО налога 63648000; пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, в размере 31 (тридцать один) рубль 80 копеек, по реквизитам: вид платежа: пени, КБК 18210803010011050110;

- задолженность по налогу на имущество с физических лиц (пени) за период с 2017-2018 годы, в размере 9 (девять) рублей 51 копейка по реквизитам: вид платежа: пени, КБК 18210803010011050110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова