УИД 79RS0002-01-2025-000637-34

Дело № 2-791/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании направить информацию об исключении сведений о задолженности, обязании исключить информацию о долговых обязательствах, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» (далее - АО «ОКБ») о возложении обязанности исключить информацию о долговых обязательствах.

Требования мотивировал тем, что в его кредитной истории имеются сведения о текущей кредитной просрочке. В качестве кредитора указан ИП ФИО2 Вместе с тем, уведомление должника со стороны нового кредитора о переходе к нему прав по договору займа при оспаривании первоначальным кредитором самого факта уступки права требования не позволяет считать это уведомление в качестве доказательства заключения между кредитной организацией и ИП ФИО2 договора. Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.

Просит суд обязать АО «ОКБ» исключить информацию о его задолженности по кредитному договору от 09.11.2015 №, переданную ИП ФИО2

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ИП ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Центр».

Определением суда по ходатайству истца изменен процессуальный статус ИП ФИО2 с третьего лица на соответчика по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика ИП ФИО2 обязанность направить в АО «ОКБ» информацию об исключении сведении в отношении его обязательства, как заемщика, по договору займа от 09.11.2015, обязать АО «ОКБ» исключить данную информацию из кредитной истории. Пояснил, что ИП ФИО2 отсутствует в государственном реестре ФССП в качестве профессиональной коллекторской организации. Индивидуальный предприниматель не может являться коллекторским агентством. Оснований для предъявления ИП ФИО2 требований к нему не имеется. О переходе прав по договору цессии он уведомлен не был. Договор цессии не оспаривал. В целом не согласен с указанной в кредитной истории задолженностью перед кредитором ИП ФИО2 Обязательства по договору займа им не исполнены. К ИП ФИО2 об исключении информации не обращался ввиду отсутствия контактной информации.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства.

Представитель ответчика АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Эксперт Центр», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что 09.11.2015 между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет 6 000 рублей, срок возврата займа – 12.11.2015. На сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 730% годовых. Количество платежей – 1, размер платежа – 840 рублей, дата платежа – 12.11.2015.

Согласно пункту 3.1.4 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленных до дня полной оплаты займа включительно, а также, если таковая возникла, начисленную неустойку, предусмотренную договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа, либо, в случае, если займодавец не начисляет проценты за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения обязательств, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,1% от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по настоящему договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

В пункте 6.4 договора указано, что заемщик дает согласие на передачу своих персональных данных для обработки третьим лицам (в том числе не являющимся микрофинансовыми организациями), в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях», а также лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией, которому займодавец может уступить права требования по договору займа.

Выдача займодавцем ФИО1 денежных средств в размере 6 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2015.

Материалами дела подтверждается, что 30.12.2018 ООО МКК «Бюро финансовых решений» (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования, срок исполнения которых наступил и срок исполнения которых не наступил, вытекающие из договора от 09.11.2015 №, заключенного между цедентом и ФИО1, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств (неустойка, проценты за пользование, убытки и т.п.) по договору и другие права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки.

Согласно пункту 3 договора цедент уступил, цессионарий приобрел права требования в размере 262 320 рублей, из которых основной долг 6 000 рублей, проценты за пользование – 256 320 рублей

14.01.2019 между ООО «Эксперт-Финанс-Чита» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования, срок исполнения которых наступил и срок исполнения которых не наступил, вытекающие из договора от 09.11.2015 №, заключенного между цедентом и ФИО1, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств (неустойка, проценты за пользование, убытки и т.п.) по договору и другие права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки.

Согласно пункту 3 договора цедент уступил, цессионарий приобрел права требования в размере 262 320 рублей, из которых основной долг 6 000 рублей, проценты за пользование – 256 320 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 30.11.2023 ИП ФИО2 обратился к мировому судье Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в размере 30 000 рублей, из которых 6 000 рублей – основной долг, 24 000 рублей – проценты за пользование займом.

05.12.2023 мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа от 30.12.2018 № в размере 6 000 рублей – основной долг и 24 000 рублей – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.02.04.2024 от ФИО1 поступили возражения относительно вынесенного судебного приказа, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи от 05.12.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.06.2024 определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 05.04.2024 отменено.

Отменен судебный приказ мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.12.2023 № 2-4288/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа от 09.11.2015 №, расходов по уплате государственной пошлины.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 указанного закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 приведенного федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения; дата предоставления займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором; указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты; указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Положение указанной нормы полностью согласуется с положениями статьи 1, в силу которой, целями данного Федерального закона, в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с положениями пункта 4.1. статьи 8 указанного закона источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Материалами дела подтверждается, что между АО «ОКБ» и ИП ФИО2 (пользователь) 11.09.2020 заключен договор об оказании информационных услуг (договор присоединения) №, по условиям которого пользователь обязуется предоставить Бюро информацию, а бюро обязуется оказать услуги по принятию информации, ее обработке и обеспечению ее хранения в соответствии с требованиями Закона.

Согласно пункту 2.1.1 общих условий оказания услуг по договору присоединения (приложение № 1) пользователь обязан предоставлять в бюро всю имеющуюся у него информацию в отношении всех субъектов. В случаях, предусмотренных законом, в бюро передается информация в отношении субъектов, которые дали письменное или иным способом документально зафиксированное согласие на предоставление соответствующей информации в бюро.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указал, что наличие в его кредитной истории сведений о задолженности по договору займа от 30.12.2018 № в пользу кредитора ИП ФИО2 нарушает его права, поскольку влияет на его индивидуальный рейтинг.

Согласно кредитному отчету в кредитную историю ФИО1 ИП ФИО2 представлена информация о наличии у истца задолженности по договору займа от 09.11.2015 №.

Материалами дела подтверждается, что 29.12.2024 и 09.01.2025 ФИО1 обращался в АО «ОКБ» с заявлениями о внесении изменений в его кредитную историю в части сведений, направленных ИП ФИО2

В ходе проверки информации, содержащейся в кредитной истории истца, АО «ОКБ» направило ИП ФИО2 запросы о достоверности информации, направленной в кредитную историю истца.

Письмом от 29.01.2025 ИП ФИО2 подтвердил достоверность информации, направленной им в кредитную историю истца.

В ответе от 05.02.2025 АО «ОКБ» указало ФИО1 о том, что в ответе ИП ФИО2 подтвердил достоверность ранее переданных в бюро сведений, в связи с чем кредитная история осталась без изменений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что договор уступки права требования, заключенный ИП ФИО2 недействительным не признан, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств недостоверности содержащихся в кредитной истории сведений, представленных ИП ФИО2, а также учитывая и то, что договор займа (как в целом, так и его условия) недействительным также не признан, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что ИП ФИО2 не имеет права требования задолженности по договору займа, а также о том, что сведения об ИП ФИО2 отсутствуют в государственном реестре на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, как о коллекторской организации, не являются основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку, как указывалось ранее, договор уступки права требования не оспорен, требований о взыскании задолженности с ФИО1 ИП ФИО2 не заявляет.

Доводов относительно некорректности или недостоверности сведений, переданных ИП ФИО2 в бюро кредитных историй, которые могли бы быть проверены судом на предмет законности, стороной истца не приведено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании направить информацию об исключении сведений о задолженности, обязании исключить информацию о долговых обязательствах оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025