Дело №2-6087/2025
УИД 03RS0003-01-2025-006049-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заёмщик) о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику карту рассрочки «ХАЛВА» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк потребовал от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредит.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1 543 дня.
Задолженность Ответчика перед Банком составляет 71 074,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 67 013,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 136,42 руб., иные комиссии – 4 554,61 руб. Заемщик требование Банка не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71 704,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чём в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику карту рассрочки «ХАЛВА» с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил заемщику заключительный счет с требованием погашения образовавшейся задолженности. Задолженность ответчика перед банком составляет 71 704,59 руб. Заемщик требование Банка не исполнил, в связи с чем последний обратился в суд.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71 704,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиками, а признаны в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в устной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 704,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины № размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Добрянская А.Ш.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.