№ 2-1-827/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.08.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Уральского Банка ПАО Сбербанк ( далее ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***> от 16.09.2021. Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ФИО5 умерла. На основании положений ст.ст.8,11,12,15.309,310,314,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в размере 117 274,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, в представленном ходатайстве просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8, в судебное заседание также не явилис, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, проживающих по адресу: <адрес>, ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО4 проживающего по адресу: <адрес>1.

Согласно ответа отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» от 06.06.2023, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> и <адрес>, что не является территорией <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают на территории <адрес>, то суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в настоящее время не подсудно Красноуфимскому районному суду и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Копии определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья- С.А. Бунакова