КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
третье лицо: нотариус ФИО3, ПАО Сбербанк,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 15.03.2019 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 1 500 000 рублей, сроком до 01.01.2022 под 1% годовых. Заемщик <дата> умер, не исполнив обязательства по договору займа надлежащим образом. Поскольку ответчик является наследником принявшим наследство, просит взыскать с неё задолженность в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в размере 15 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.03.2019 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 1 500 000 рублей, сроком до 01.01.2022 под 1% годовых.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Распиской от 15.03.2019 подтверждается получение ответчиком денежных средств в указанном размере.
Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО4 остались долговые обязательства, вытекающие из договора займа от 15.03.2019, задолженность по которому составляет в размере 1 500 000 рублей.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленной копии наследственного дела 20/2020, наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО4 является его супруга – ФИО2, которая приняла наследственное имущество в виде денежных средств хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК», а таже № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 является наследником принявшим наследство умершего, отвечает по его долгам, и перешедшие обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании денежных средств с ФИО2 в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 15.03.2019 в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а всего сумму в размере 1 515 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском
городском суде ХМАО-Югры в деле №