РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-4127/2023 по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны РФ к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно поступил в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на 1-й курс МВАА на должность курсанта и ему присвоено воинское звание «рядовой». ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил контракт о прохождении военной службы, что подтверждается приказом начальника МВАА по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из МВАА в соответствии с пунктом 1 приложения № приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по нежеланию учиться). В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы в МВАА, утвержденным начальником ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил Российской Федерации, фиксированное значение составляет 133010 рубля в год. Текущее значение суммы подлежащих возмещению ответчиком составляет 243851 рубль 67 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на его военную подготовку в размере 243851 рубль 67 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке со ст. 167, ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из письменных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно поступил в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на 1-й курс МВАА на должность курсанта и ему присвоено воинское звание «рядовой».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы, что подтверждается приказом начальника МВАА по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из МВАА в соответствии с пунктом 1 приложения № приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по нежеланию учиться).

Сведения о сумме подлежащей возмещению затраченных ежегодно в военную или специальную подготовку по специализации применение подразделений и эксплуатаций артиллерии, по специализациям: применение подразделений артиллерии морской пехоты, применение подразделений артиллерии ВДВ – 133 010 рублей ответчик был уведомлен путем подписания рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик так же обязался возместить средства федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в случаях, установленных пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со справкой-расчетом сумма, подлежащая к удержанию, составляет 243 851 рубль 67 копеек (133010/12*22).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска не имеется, поскольку оно не противоречит закону и в частности положениям ст.ст.309, 334,348, 807, 810 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку государственная пошлина при подаче искового требования не уплачивалась, данная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.98, п. 19 ст.333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 5638 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны РФ (<данные изъяты>) к ФИО1 № о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны РФ денежные средства в размере 243 851 рубль 67 копеек, затраченных на военную подготовку.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 5638 рублей 52 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи