УИД 37RS0002-01-2026-000023-32

Производство № 2а-91/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Вичуга Ивановской области

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой С.С.,

с участием прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2026 года в г. Вичуга Ивановской области административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Вичугский» (далее – МО МВД РФ «Вичугский», административный истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также – поднадзорное лицо, административный ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно установить административному ответчику обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в установленные данным органом дни.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским областным судом по п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождениядля регистрации в установленные указанным органом дни 3 (три) раза в месяц; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции.ФИО1 освободился из мест лишения свободы 20.02.2025 по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Ивановского областного суда от 28.06.2017. За время осуществления административного надзора ФИО1 в течение 2025 года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с назначением административного штрафа. Из рапорта-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Вичугский» следует, что ФИО1 состоит под административным надзором, по месту жительства по адресу: <адрес> проживает с бабушкой, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в употреблении наркотических и психотропных веществ без назначения врача не замечен, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным МО МВД России «Вичугский» просит дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <данные изъяты> административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство начальника МО МВД РФ «Вичугский» с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и о поддержании заявленных исковых требований, явка представителя административного истца судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с административным иском, явка административного ответчика судом обязательной не признавалась.

В судебном заседании прокурор Фадеева О.С. при даче заключения полагала, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Вичугский» является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Вичугский» обоснованно и подлежит удовлетворению последующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 4Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(далее – ФЗ от 06.04.2011) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ с назначением наказания с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-24).

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних делпо месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни 3 (три) раза в месяц; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции. (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в МО МВД РФ «Вичугский» и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, установленными ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не открыл дверь сотрудникам полиции по месту своего жительства: <адрес>, назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу (л.д. 30).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут не открыл дверь сотрудникам полиции по месту своего жительства: <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д. 29).

Из рапорта-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО следует, что ФИО1 состоит под административным надзором, по месту жительства по адресу: <адрес> проживает с бабушкой, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в употреблении наркотических и психотропных веществ без назначения врача не замечен, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 31).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться следующее административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из п. 40 Постановления Пленума следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении дополнения административных ограничений, необходимых, по мнению МО МВД РФ «Вичугский» для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, а также ранее установленные административные ограничения, учитывая, что ФИО1 после установления административного надзора и дополнительных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдениеадминистративных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд, удовлетворяя заявленные административные исковые требования, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и оказания индивидуального профилактического воздействия на него, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении административного ответчика обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в установленные данным органом дни.

руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <данные изъяты>, ранее установленные решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятии в окончательной форме (30.01.2026).

Судья Л.С. Шальнов

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 января 2026 года

Судья Л.С. Шальнов