ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Карагузиным А.З.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А.Г.,

подсудимого ФИО3

защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение № 2039, ордер №16286 от 28 августа 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-128/2023 в отношении Гречко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Гречко ФИО16 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 22.06.2023 года, вступившим в законную силу 03 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

07 июля 2023 года, около 00 часов 25 минут, ФИО3, будучи ранее привлеченным, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 г.р.з. ...., ехал по ул. <адрес>, где возле дома №44, имеющий координаты ...., около 00 часов 28 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району.

В последующем сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району определили, что ФИО3 имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи, с чем ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 00 часов 50 минут, госинспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, типа алкотектора «Юпитер- К», заводским № 004333, результат которого в 01 часов 17 минут составил 0,817 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО3 согласился и тем самым был установлен факт употребления ФИО3 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные их в ходе дознания.

Дознавателю ФИО3 рассказывал, что виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью. По существу дела показал следующее: что проживает по вышеуказанному адресу, который ранее указал в анкетных данных данного протокола допроса, совместно с родителями. Русским языком владеет, понимает и в услугах переводчика не нуждается. На учете врача нарколога и психиатра не состоит. Депутатом и членом избирательной комиссии, какого - либо уровня не является. На состояние здоровья не жалуется, в настоящее время готов ответить на все вопросы интересующие органы дознания.

Далее пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 22.06.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение он не обжаловал. Хочет пояснить, что 29 апреля 2023 года, для личного пользования он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. .... Рус с г. <адрес>, однако данный автомобиль на регистрацию ОГИБДД не ставил, а договор купли-продажи он утерял.

Так 06.07.2023 года около 23 часов 00 минут, они с друзьями находились возле клуба <адрес>, где он употребил спиртное, а именно пиво. После чего, 07.07.2023 года около 00 часов 25 минут, он решил отправиться в домой, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, он сел за руль ранее указанного автомобиля марки ВАЗ 21102 с г.р.з. ...., и отправился домой, при этом он понимал, что он ранее потреблял спиртное и в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, также он понимал то, что ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако он думал, что его не остановят сотрудники ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 00:28 часов, когда он ехал по <адрес>, то сотрудники ДПС при помощи спецсигналов начали его останавливать, и он на требование сотрудников ГИБДД остановился возле <адрес>. После чего, в водительскую сторону подошел сотрудник ГИБДД, который представился, и попросили меня предъявить им водительское удостоверение на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, но никаких документов на право управления автомобилем у него не было, так как он их не получал. В ходе разговора, инспектора ГИБДД, спросили у него, употреблял ли он спиртное, что именно он им ответил, что да употребил. В дальнейшем в служебном автомобиле, инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он лично ознакомился и расписался. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на степень алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, при использовании видеокамеры, на что он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянения. С данным результатом он согласился. Результаты освидетельствования были внесены в акт освидетельствования, с которым он лично ознакомился и в нем расписался, также ознакомился с чеком носителем выданный алкотектором, в котором также расписался. В виду того, что у него было установлено алкогольное опьянение, то ранее указанный автомобиль был задержан и передан водителю эвакуатора- ФИО6, для помещения его автомобиля на специализированную стоянку.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5.(л.д.97-100) следует, что в настоящее время занимает должность госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств.

Так, с 19:00 часов 06.07.2023 года до 07:00 часов 07.07.2023 года, он, сов-местно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району младшим лейтенантом полиции ФИО7 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту № 1,2,3.

Примерно около 00 часов 25 минут 07 июля 2023 года, мы, на служебном автомобиле, направлялись по <адрес>, то они увидели, как по <адрес> едет автомобиль, то у них возникло подозрение. После чего, на патрульном автомобиле начали вслед за ним ехать, и с помощью спецсигналов около 00 часов 28 минут остановили автомобиль марки ВАЗ «21102» с г.р.з. .... возле <адрес>. Остановившись, он сразу же направился к водителю данного транспортного средства, для проверки документов. Им оказался гр. Гречко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Затем, ФИО3 попросили пройти в патрульный автомобиль. Из-за того, что у ФИО3 исходил резкий запах изо рта, то им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 028613, где гр. ФИО3, собственноручно расписался. Также они спросили у ФИО3, о том, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил спиртное. Затем, решили проверить базу административной практики «ФИС ГИБДД-М», в ходе которого было установлено, что ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 22.06.2023, вступившим в законную силу 03.07.2023, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и связи с чем инспектор ДПС ФИО7 сообщил в дежурную часть отдела полиции по Зианчуринскому району, так как в действиях гр. ФИО3 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

07.07.2023 г. в 00 часов 50 минут, Гречко ФИО18 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Юпитер-K», c заводским номером 004333, на что он согласился и прошел данный тест, по результатам которого, наличие у него алкоголя 07.07.2023 года в 01 часов 17 минуты составило — 0,817 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО3 согласился и собственноручно расписался в бумажном носителе с записью результатов исследования (чеке) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 146254. Далее был составлен протокол 02 ЕУ №480960 о задержании транспортного средства, и автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. ...., был передан водителю эвакуатора- ФИО26 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Кроме этого может пояснить, что в момент остановки, с последующим оформлением документов, кроме фиксации протокола о задержании, в отношении ФИО3 - производилась видеофиксация, указание даты, времени которой имеет погрешность. Из-за сбоя настроек видеокамеры фиксация протокола о задержании транспортного средства не сохранилось. Видеоматериалы в отношении ФИО3 записаны на CD-R-диск, и в настоящее время находятся в служебном кабинете №27 ОМВД России по Зианчуринскому району, он готов их выдать в случае необходимости.

Свидетель ФИО7, чьи показания также оглашены в судебном заседании, при допросе в ходе дознания пояснял(л.д.93-96), что в настоящее время занимает должность инспектора дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств.

Так, с 19:00 часов 06.07.2023 года до 07:00 часов 07.07.2023 года, он, совместно с госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту № 1,2,3.

Примерно около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, они, на служебном автомобиле, направлялись по <адрес>, то они увидели, как по <адрес> едет автомобиль, то у них возникло подозрение. После чего, на патрульном автомобиле начали вслед за ним ехать, и с помощью спецсигналов около 00 часов 28 минут остановили автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. .... возле <адрес>. Остановившись, госинспектор ФИО5 сразу же направился к водителю данного транспортного средства, для проверки документов. Им оказался гр. Гречко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Затем, ФИО3 попросили пройти в патрульный автомобиль. Из-за того, что у ФИО3 исходил резкий запах изо рта, то госинспектором ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 028613, где гр. ФИО3, собственноручно расписался. Также они спросили у ФИО3, о том, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил спиртное. Затем, решили проверить базу административной практики «ФИС ГИБДД-М», в ходе которого было установлено, что ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от 22.06.2023, вступившим в законную силу 03.07.2023, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и связи с чем он сообщил в дежурную часть отдела полиции по Зианчуринскому району, так как в действиях гр. ФИО3 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

07.07.2023 г. в 00 часов 50 минут, Гречко ФИО21 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Юпитер-K», c заводским номером 004333, на что он согласился и прошел данный тест, по результатам которого, наличие у него алкоголя 07.07.2023 года в 01 часов 17 минуты составило — 0,817 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО3 согласился и собственноручно расписался в бумажном носителе с записью результатов исследования (чеке) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 146254. Далее был составлен протокол 02 ЕУ №480960 о задержании транспортного средства, и автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. ...., был передан водителю эвакуатора- ФИО25 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Судом также с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8(л.д.68-70) из которых следует, что в настоящее время занимает должность инспектора административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, и в ее должностные обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, исполнения административных наказаний, выявление нарушений принятых законов и подзаконных актов, контроль над их выполнением и своевременным погашением штрафов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений с использованием транспортных средств. Русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

В связи с исполнением служебных обязанностей ей известно о том, что 07 июля 2023 года, ФИО3 будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 с г.р.з. ...., ехал по <адрес>, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району.

В ходе документирования в отношении ФИО3, были составлены: протокол 02 АГ 028613 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 146254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер-K» с заводским №004333, протокол 02 ЕУ №480960 о задержании транспортного средства, вынесенные госинспектором БДД старшим лейтенантом полиции ФИО5

Свидетель ФИО24. дал показания(л.д.38-41) о том, что он работает водителем эвакуатора в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ДПС ОГИБДД с <адрес>, РБ и попросил приехать на эвакуаторе в РБ, <адрес>, д. Новопетровское <адрес>. Доехав, до адреса они погрузили на эвакуатор автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. У262ЕЕ02.

А также он в протоколе о задержании транспортного средства расписался. Далее, он поместил на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>». Учредителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО23.

Свидетель ФИО27 дал показания(л.д.42-45) о том, что он является учредителем ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО2. Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, они арендуют земельный участок по адресу: <адрес> с использованием в качестве специализированной стоянки, предназначенная для размещения и хранение транспортных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на специализированную стоянку поместили автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. ..... с д<адрес>. В настоящее время данный автомобиль находится на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>

Огласив показания неявившихся свидетелей и показания самого подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Также виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринском району ФИО9, зарегистрированного в КУСП за № 1687 от 07.07.2023, согласно которого, в дежурную часть Отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, поступило телефонное сообщение инспектора ДПС ФИО7, что по <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ «21102» под управлением Гречко ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.07.2023, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на <адрес>, где расположен автомобиль марки ВАЗ «21102» с г.р.з. ...., которым управлял ФИО3(л.д.5-7)

- свидетельством о поверке № С-АБ/29-07-2022/175212945 технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе В ИСПОЛНЕНИИ «Юпитер-К» РЕГ. №50041-12, заводской № 004333 (ксерокопией), в котором указано, что в соответствии с документом МП242-1353-21012 «Анализаторы паров этанола в выдыхвемом воздухе «Алкотектор» в исп. «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П. МП» на основании результатов проверки признано пригодным к приминению. Действителен до 28.07.2023 года и метрологическими характеристиками (ксерокопией), в котором указано, что поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «Юпитер-K». Диапазон измерений и пределы допускаемой погрешности анализатора. Результаты определения метрологических характеристик: максимальное значение абсолютной погрешности в диапазоне измерений 0 — 0,200 мг/л составило 0,014 мг/л (предел допускаемой абсолютной погрешности +(-) 0,020 мг/л); максимальное значение относительной погрешности в диапазоне изменений св.0,200-1,200 мг/л составило 5,5% (предел допускаемой относительной погрешности +(-) 0,10%. Где указано, что результаты внешнего осмотра положительные, анализатор соответствуют требованиям п.6.1 методики проверки. (л.д.10)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан ФИО4 от 22.06.2023 года, Гречко ФИО29 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.(л.д.141)

- постановлением о производстве выемки от 18.07.2023г., протоколом выемки от 18.07.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым автомобиль марки ВАЗ «21102» с г.р.з. ...., был изъят у свидетеля Свидетель №5 по адресу: <адрес> «А».(л.д.48-49, 50-54)

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023г. и фототаблицей к нему, в котором указано, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ «21102» с г.р.з. .... которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> д. <адрес> РБ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ВАЗ «21102» с г.р.з. .... признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу .... и без какого-либо ущерба для доказывания возвращен на ответственное хранение под расписку, свидетелю Свидетель №5(л.д.55-56,61-62)

- постановлением о производстве выемки от 19.07.2023 года, протоколом выемки от 19.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № 26 ОМВД России по Зианчуринскому району, по адресу: РБ, <...>, у инспектора ИАЗ ФИО8, были изъяты: протокол 02 АГ 028613 об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2023, акт 02 АС № 146254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2023, чек алкотектора «Юпитер-K» с заводским №004333 от 07.07.2023, протокол 02 ЕУ №480960 о задержании транспортного средства от 07.07.2023.(л.д.71-72, 73-78)

- протоколом осмотра документов от 19 июля 2023 года с фототаблицей, в котором осмотрены: протокол 02 АГ 028613 об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2023, акт 02 АС № 146254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2023, чек алкотектора «Юпитер-K» с заводским №004333 от 07.07.2023, протокол 02 ЕУ №480960 о задержании транспортного средства от 07.07.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 19 июля 2023 года, протокол 02 АГ 028613 об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2023, акт 02 АС № 146254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2023, чек алкотектора «Юпитер-K» с заводским №004333 от 07.07.2023, протокол 02 ЕУ №480960 о задержании транспортного средства от 07.07.2023, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №12301800013000088 и хранятся при уголовном деле (л.д.79-86, 87-88)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от 20 июля 2023 года, в ходе которого диск формата СD-R с видеозаписями от 07 июля 2023 г. был изъят в помещении служебного кабинета № 27 ОМВД России по Зианчуринскому району, расположенного с. Исянгулово, ул. Промышленная, 4Б Зианчуринского р-на РБ, у госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5.(л.д.10-102, 103-107)

- протоколом осмотра видеозаписей от 20 июля 2023 года с фототаблицей, в котором указано, что объектом осмотра является цифровой носитель типа СD -R – далее СD - R носитель, предназначенный для хранения цифровой информации, упакованный в бумажный пакет с пояснительной запиской. СD-R носитель имеет форму круга диаметром 12 см. на котором имеются видеозаписи от 07.07.2023 года факт совершения ФИО3 преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 20 июля 2023 года, диск СD-R на котором имеются видеозаписи факта совершения 07 июля 2023 года гр. ФИО3 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № 12301800013000088 и хранится при уголовном деле(л.д.108-115, 116-117).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, ранее не судим, а также его участие в СВО и наличие боевой награды «За отвагу».

Довод стороны защиты о принятии опроса ФИО3, данного до возбуждения дела в качестве явки с повинной несостоятелен, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции при очевидных фактах.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО3 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н ...., принадлежащем ему на праве собственности, следовательно, автомобиль ВАЗ 21102 г/н .... подлежит обращению в доход государства, т.е. конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Гречко ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: протокол 02 ЕУ 480960 о задержании транспортного средства, акт 02 АС № 146254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер-K», протокол 02 АГ 028613 об отстранении от управления транспортным средством, диск СD-R, на котором имеются видеозаписи от 07.07.2023 - оставить при деле.

Конфисковать автомобиль марки ВАЗ 21102 (VIN) .... с г/н .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д.Елькина