Решение по делу № 2-2182/2023 от 28.03.2023

УИД: <номер>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Ермиловой О.А., при секретаре Ларичкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2182/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации по уплаченным платежам по кредитному договору,

установил :

истец ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ? части денежной компенсации в размере 735 400 руб., уплаченные по кредитному договору <номер> от 28.06.2017г. за период с 31.03.2021г. по 11.06.2022г. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 554 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 25.04.1998г. по 10.01.2019г., решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.01.2019г. брак между ними расторгнут. Ранее, 28.06.2017г. между истцом, ответчиком и ПАО «Сбербанк России» в <адрес> был заключен кредитный договор <номер> «Загородная недвижимость» на приобретение земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенное на нем жилое строение, <адрес> в сумме 1 725 00 руб., по которому стороны являлись созаемщиками. Эти объекты недвижимости находятся в залоге у банка (ипотека в силу закона). Решением Раменского городского суда <адрес> от 02.10.2019г. указанное недвижимое имущество признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО2, определены их доли по ? доли у каждого. Признан долг по кредитному договору <номер> от 28.06.2017г. общим долгом супругов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 193 029 руб., уплаченная по кредитному договору <номер> от 28.06.2017г. за период с 26.04.2018г. по 02.08.2019г. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5361 руб., а всего: 198 390 руб. Решением Раменского городского суда <адрес> от 14.04.2021г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 225 567 руб., уплаченная по кредитному договору <номер> от 28.06.2017г. за период с 03.08.2019г. по 02.03.2021г. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5456 руб.

В период с 31.03.2021г. по 01.06.2022г. истец уплатил по кредитному договору <номер> сумму в размере 335 800 руб., а также 11.06.2022г. сумму в размере 1 470 800 руб., а всего 1 470 800 руб. Поскольку ФИО3 является созаемщиком по кредитному договору и решением суда долг по кредитному договору признан общим долгом, размер денежной компенсации по платежам, произведенным истцом в период с 31.03.2021г. по 11.06.2022г. составит в размере 735 400 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.Решением Раменского городского суда <адрес> от 02.10.2019г. по делу <номер>, вступившим в законную силу 13.01.2020г. задолженность по кредитному договору <номер> от 28.06.2017г. признана общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2 Одновременно с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 193 029 руб., уплаченных по кредитному договору за период с <дата> по <дата> и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5361 руб.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что в период брака сторон на имя ответчика ФИО2 были приобретены в собственность: земельный участок <номер>, кадастровый <номер>, площадью 461 кв.м. и расположенное на нем 2-х этажный жилое строение, общей площадью 115.4 кв.м., кадастровый <номер>.

ФИО2 в период брака оформил на свое имя кредитный договор <номер> от 28.06.2017г. на сумму 1 725 000 руб., которая и была внесена в качестве части от общей стоимости вышеуказанного недвижимого имущества по договору купли-продажи земельного участка с жилым строением от <дата> (п. 2.3. договора).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Раменского городского суда <адрес> от 14.04.2021г. по делу 2-2490/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 225 567 руб., уплаченная по кредитному договору <номер> от 28.06.2017г. за период с 03.08.2019г. по 02.03.2021г. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5456 руб.

Поскольку ФИО3 является созаемщиком по кредитному договору и решением суда долг по кредитному договору признан общим долгом, размер денежной компенсации по платежам, произведенным истцом в период с 31.03.2021г. по 11.06.2022г. составит в размере 735 400 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, истцу также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 10 554 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации по уплаченным платежам по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 паспорт РФ <номер> в пользу ФИО2 ФИО1 <номер> денежные средства в размере 735 400 руб., уплаченные по кредитному договору <номер> от 28.06.2017г. за период с 31.03.2021г. по 11.06.2022г. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 554 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.