Административное дело № 2а-392/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000765-26

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года пгт Тужа, Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А. при секретаре Шевелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об установлении должнику ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об установлении должнику ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требование мотивировано следующим.

В отделении судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области находится на исполнении исполнительное производство № <...>, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на постановления судебного пристава- исполнителя о расчете и взыскании с ФИО2 в пользу В. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках указанного исполнительного производства ФИО2 уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства <ДД.ММ.ГГГГ> посредством ЕПГУ.

Согласно ответам на запросы в банки на имя должника ФИО2 открыты расчетные счета в ПАО С., ОАО КБ «Х.».

Согласно ответу из ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № <...>; легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № <...>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно ответу из Управления Росреестра по Кировской области за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу проживания, должника: <адрес> Установлено, что должник по адресу не проживает. Квартира принадлежит новым собственникам с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ответу адресно-справочного бюро ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек. Требования исполнительного документа не исполнены. Уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа не предоставлены. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб.

Примененные к должнику меры принудительного исполнения и совершенные исполнительные действия не позволили исполнить в полном объеме требования исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в просительной части административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. При этом направлявшаяся ему судебная корреспонденция отделением почтовой связи возвращена по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Между тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда РФ от 24.02.2005 г. № 291-О).

Согласно п.1 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

В силу ч.2 ст.67 указанного Федерального закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст.67 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2, вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности, на основании которого было принято решение «Определить должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> руб…» (л.д.№ <...>).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании данного постановления тем же судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <...>, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.№ <...>), который истек <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.№ <...>).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> направлены запросы в ПФР, кредитные организации, ГИБДД, учетно-регистрирующие органы, УФМС (л.д.№ <...>).

На имя должника ФИО2 открыты расчетные счета в ПАО С., ОАО КБ «Х.»; на него зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № <...> и легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № <...>, в отношении которых вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий; за должником недвижимое имущество не зарегистрировано; по данным ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является (л.д.№ <...>).

Должник зарегистрирован в <адрес> (л.д.№ <...>).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № <...> о взыскании с ФИО2 в пользу В. алиментов на содержание дочери Х. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и до её совершеннолетия (л.д.№ <...>).

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, возбуждено <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство № <...> (л.д.№ <...>).

Факт неисполнения должником требований исполнительного документа от <ДД.ММ.ГГГГ> (постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам – л.д.№ <...>) должником не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административным истцом требования, поскольку должник уклоняется от исполнения требования исполнительного документа по погашению сформировавшейся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> алиментной задолженности, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об установлении должнику ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении должника по исполнительному производству № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до достижения согласия сторонами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем её подачи через Яранский районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Д.А. Швецов