Дело № 2-2801/2025

УИД 03RS0004-01-2025-005567-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что 13.09.2024 г. по адресу: РБ, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Mercedes Benz E350, гос.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3, и под его управлением, и Lexus LX 470, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО8 ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО), где был присвоен номер обращения №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», а ФИО8 - в ПАО СК «Росгосстрах». 27.09.2024 г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 27.09.2025 г. ответчиком организован и проведен осмотр автомобиля, по итогам которого составлен акт осмотра. 10.10.2024 г. по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение №, составленному ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz E350, гос.номер №, без учета износа комплектующих изделий составила 297200 руб., с учетом износа – 170000 руб. 17.10.2024 г. ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб. 03.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения. 20.12.2024 г. ответчик уведомил ФИО3 об отказе в удовлетворении требований. 15.04.2025 г. истцом направлено обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков. 07.05.2025 г. решением финансового уполномоченного № № в удовлетворении требований ФИО3 отказано. На основании изложенного, истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 197200 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Определением судьи от 30.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО7, ФИО8

Протокольным определением суда от 23.07.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО11.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона № 40-ФЗ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ № 40, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у участников ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024 г. вследствие действий ФИО8, управлявшего автомобилем Lexus LX 470, гос.номер №, причинен ущерб транспортному средству Mercedes Benz E350, гос.номер № принадлежащему на праве собственности ФИО3, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола) с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО), где был присвоен номер обращения №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

27.09.2024 г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, возмещении расходов на эвакуацию автомобиля, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

27.09.2025 г. ответчиком организован и проведен осмотр автомобиля, по итогам которого составлен акт осмотра.

10.10.2024 г. по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение №, составленному ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz E350, гос.номер №, без учета износа комплектующих изделий составила 297200 руб., с учетом износа – 170000 руб.

17.10.2024 г. ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

03.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения.

20.12.2024 г. ответчик уведомил ФИО3 об отказе в удовлетворении требований.

15.04.2025 г. истцом направлено обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков.

07.05.2025 г. решением финансового уполномоченного № № в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона № 40-ФЗ, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 г. N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В абзаце втором п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400000 руб. (п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью мобильного приложения РСА сведения о ДТП переданы в АИС страхования за номером №.

РСА предоставлены сведения, содержащиеся в АИС страхования по ДТП от 13.09.2025 г. Предоставленные данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного ДТП.

В извещении о ДТП, предоставленном в страховую компанию, содержатся следующие сведения о том, что ДТП произошло 13.09.2025 г., в 16 час. 38 мин.

Согласно сведениям, предоставленным РСА, фактические дата и время ДТП, указанные пользователем вручную: 13.09.2025 г., в 18 час. 42 мин; дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт оформления ДТП): 13.09.2025 г., в 18 час. 36 мин; время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС: 13.09.2025 г., в 18 час. 48 мин. Регистрация данных в системе произведена по местному времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения «ДТП Европротокол», при этом сведения в АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут после ДТП, обстоятельств, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения, объективных препятствий в направлении сведений в систему АИС ОСАГО в течение 60 минут не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, поскольку обязательства страховой компанией исполнены надлежащим образом в пределах лимита в размере 100000 руб., установленного Законом об ОСАГО.

Также суд обращает внимание, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.

Более того, в абз. 16 пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате почтовых услуг, расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 г.