Дело №а-2570/2025 (УИД 54RS0№-44)
Поступило в суд 13.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 30 мая 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репы А.С.,
с участием помощника прокурора
<адрес> ФИО1
при секретаре Гинда О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.4 ст.150, п.«в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.33, ч.3 ст. 30 –п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В судебном заседании прокурор поддержал исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ряда административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений.
За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, не смотря на проводимую работу, ФИО2 выводов не сделал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа.
Согласно п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО2 тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило ряд административных правонарушений.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учётом личности осужденного, суд приходит к убеждению о наложении на ФИО2 дополнительной обязанности в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник решения хранится в деле №а-2570/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0№-44) Кировского районного суда <адрес>.