УИД №RS0№-17

Дело №

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 марта 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретаре Перепелиценой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «АТМТ» - адвоката Дереглазова Р.М., действующего на основании ордера № 012110 от 11 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТМТ» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «АТМТ» обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии предмета лизинга, взыскании судебных расходов. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТМТ» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № В соответствии с условиями Договора, Лизингодатель (Взыскатель) передал Лизингополучателю (Должнику) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство Audi S5, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, а Должник обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи Лизингодателю. Пунктом 4.4. Договора лизинга установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выкупная стоимость ТС составляет 599 000 рублей согласно п. 4.9 Договора. В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью Договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по Договору. В соответствии с п. 4.7. Договора Лизингодатель (Взыскатель) имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и изъять ТС без уведомления Лизингополучателя, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на десять дней. Платежи по Договору Должником вносились с момента заключения до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа Должник не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга Взыскателем направлено уведомление о расторжении Договора лизинга. Никаких мер реагирования на уведомление о расторжении от Должника не поступило, предмет лизинга не был возвращен. Согласно п. 4.9. Договора, порядок и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора. В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора, Лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у Лизингополучателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 401 328 рублей. В связи с тем, что размер задолженности практически равняется выкупной сумме транспортного средства, истец считает, что изъятие предмета лизинга удовлетворит сумму исковых требований. На основании изложенного, истец ООО «АТМТ» просит изъять у ответчика ФИО2 и передать ООО «АТМТ» предмет лизинга - транспортное средство Audi S5, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АТМТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 980 рублей.

Представитель истца ООО «АТМТ» - адвоката ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 М.И., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, сторона самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статьи 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статей 614 и 625 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно положениям части 1 статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТМТ», выступающим в качестве Лизингодателя, и ФИО2, выступающим в качестве Лизингополучателя, был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Z24-1664. В соответствии с условиями договора Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство: Audi S5, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи Лизингодателю.

Пунктом 4.4 Договора лизинга установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 599 000 рублей согласно пункта 4.9 договора.

В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по договору.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и изъять транспортное средство без уведомления Лизингополучателя, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на десять дней.

Согласно пункту 4.8 Договора порядок и сроки внесения лизинговых платежей определены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.10 Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 5 391 рубль за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней, а с 11 дня – 29 950 рублей за каждый день просрочки.

С момента заключения Договора ответчик вносил платежи по графику вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ платежей ответчиком не вносилось.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по лизинговым платежам составляет 401 328 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга истцом направлено уведомление о расторжении Договора лизинга.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, сторона самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Ответчиком обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №Z24-1664 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Audi S5, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер <***>.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает, и ответчиком не оспаривается, факт того, что в течение срока действия Договора лизинга обязательства исполнялись со стороны ФИО2 ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд изъять у ФИО2 и передать ООО «АТМТ» предмет лизинга в виде транспортного средства – Audi S5, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконно владения.

Таким образом, суд считает необходимым изъять у ФИО2 транспортное средство - Audi S5, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, являющееся предметом лизинга, и передать его ООО «АТМТ».

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 980 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АТМТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АТМТ» к ФИО2 об изъятии предмета лизинга, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Изъять у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1816 №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 340-006, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.им.Циолковского, <адрес>) транспортное средство Audi S5, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, являющийся предметом лизинга, и передать ООО «АТМТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1816 №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 340-006, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.им.Циолковского, <адрес>) в пользу ООО «АТМТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Скачкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Скачкова