Судья Кучерявый А.А. Дело №7а-321/2023

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 26 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Дыкань О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2023 года (в редакции определения об исправлении описки от 24 сентября 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1, выражает несогласие с постановлением судьи, оспаривает свою вину и просит указанное постановление судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у домовладения <…> на ул. <…> в селе <…>, действуя умышленно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и не отрицал фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения. В содеянном раскаялся. В протоколе об административном правонарушении он также дал письменные пояснения о согласии с вмененным правонарушением, пояснив, что выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <…> (л.д. 5), протоколом доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Предгорный» от 24 сентября 2023 года (л.д.18), рапортом сотрудника полиции ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» ФИО2 от 24 сентября 2023 года, согласно которому ими с полицейским ФИО3 был выявлен факт совершения хулиганских действий совершенных ФИО1, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6), письменными объяснениями Д.Г.Н., В.Н.Н. от 24 сентября 2023 года, подтверждающими грубое нарушение общественного порядка ФИО1 (л.д. 7,8), сведениями на лицо, содержащими информацию о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности в течение года за совершение, в том числе мелкого хулиганства (л.д. 9-17), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания ФИО1, суд в том числе учел данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, назначенный судьей вид наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, назначенное наказание соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья Ставропольского краевого суда О.М. Дыкань