РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Видновский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-13003 по административному иску ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО3 и начальнику ФИО1 <адрес> ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Траст» обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> ФИО3, признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО5 по исполнению решения суда, указывая в обоснование своих требований следующее:
Определением мирового судьи 9го судебного участка Видновского судебного района Мос.обл. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». В ФИО1 <адрес> находится на: исполнении исполнительное производство №-ИП от 23ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении должника ФИО6 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК". 10.01.2022г. (исх.№) ООО «Траст» направило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника ФИО6, номер отправки №, получено ФИО1 18.01.2022г., однако никаких процессуальных действий по замене взыскателя, либо исполнению не произведено, ответа заявителю не выслано. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» направило жалобу на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО3, которая так же не рассмотрена начальником отдела ФИО1 Мос. обл. ФИО5, никакого ответа не получено и мер по исполнению решения суда до настоящего времени не принято.
Административный истец просит об удовлетворении заявленного административного иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 36 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями -
« содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства».
В соответствии со ст. 50.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями
« информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с ФС судебных приставов в электронном виде, а именно: информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства о совершаемых исполнительных действиях может осуществляться лицами, участвующими в исполнительном производстве и т.д. «
В соответствии со ст.52 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта и не позднее следующего дня уведомляет взыскателя.
По делу установлено, что исполнительный лист № о взыскании задолженности по кредиту с ФИО6 поступил в ФИО1 23.07.2019г., по нему было возбуждено исполнительное производство 40402/19/50018-ИП от 23.07.2019г., передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3, исполнено взыскание на сумму ФИО8, остаток долга ФИО9 В материалах исполнительного производства отсутствует заявление ООО» Траст» о замене взыскателя в исполнительном производстве, хотя имеется подтверждение о получении такового заявления 18.01.2022г. ФИО1.
В нарушение вышеперечисленных норм закона до настоящего времени не вынесено постановление о замене взыскателя, копия которого взыскателю не направлена.
Суд считает, что подтверждается незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 <адрес> ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Траст» о замене взыскателя и длительном неисполнении решения суда в целом, Допущенным бездействием нарушены права и законные интересы взыскателя, так как у ООО «Траст» отсутствует информация о ходе исполнения, о замене взыскателя в исполнительном производстве, правовая неопределенность относительно статуса ООО «Траст» в исполнительном производстве может причинить убытки ООО «Траст», т.к. возмещение вреда может быть перечислено ненадлежащему взыскателю.
Подтверждено так же бездействие начальника отдела ФИО1 старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5, поскольку им не было принято мер по жалобе ООО »Траст», направленной 22.04.2022г. (исх.№) на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 <адрес> ФИО3, что привело к увеличению длительности неисполнения решения суда.
Суд в соответствии со ст. 95 КАС РФ восстанавливает административному истцу срок для предъявления данного административного иска, т.к. считает его пропущенным по уважительной причине, поскольку на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ при проверки ведения электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» установлено, что постановление о рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало.
С учетом вышеизложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административный иск – ООО «Траст» - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> ФИО3 в не вынесении постановления о замене взыскателя и волоките в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО5 в не рассмотрении жалобы ООО «Траст».
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО5 рассмотреть жалобу ООО «Траст» и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> ФИО3 произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Траста, провести необходимые действия по взысканию задолженности с ФИО6 в течении 20 дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.
Федеральный судья Гоморева Е.А.