72RS0007-01-2022-000892-04

№ 2-638/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 11 октября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием ответчика Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Легал Плюс» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легал Плюс» обратилось с иском к Б.А.В. о взыскании процентов по кредитному договору <номер> от 07.09.2012 года за период с 12.01.2016 года по 22.03.2022 года в размере 117 716 рублей 08 копеек; процентов в размере 19% годовых начиная с 23.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей 32 копеек. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 11.01.2016 года с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 07.09.2012 года в размере 378 102 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 981 рубля 02 копеек, а также обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее на право собственности Б.А.В. Определением суда от 01.10.2019 года произведена замена взыскателя на ООО «Легал Плюс». Сумма задолженности по решению суда взыскана в рамках исполнительного производства в полном объеме. Однако условия кредитного договора <номер> от 07.09.2012 года продолжают действовать, так как решением суда от 11.01.2016 года кредитный договор не расторгнут, следовательно на остаток ссудной задолженности должны быть начислены проценты в размере 19% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, против удовлетворения не возражал.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено и сторонами признается, что 07.09.2012 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Б.А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства в размере 463 586,47 руб., дата возврата кредита 07.09.2017 года, процентная ставка 19% годовых, сумма ежемесячного платежа 12 148,48 руб., в случае нарушения сроков возврата кредита, кредитным договором предусмотрена неустойка (л.д. 9-11).

Также межу Банк ВТБ (ЗАО) и Б.А.В. 07.09.2012 года заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2012 годы выпуска (л.д. 12-13).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору решением Центрального районного суда от 11.01.2016 года, вступившим в законную силу, с Б.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 07.09.2012 года в размере 378 102 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 981 рубля 02 копеек, а также обращено взыскание на заложенное транспортное средство.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 01.10.2019 года произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника ООО «Легал Плюс», определение вступило в законную силу (л.д. 24-26).

07.07.2020 года судебным приставом - исполнителем Голышмановского РОСП УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства произведена замена взыскателя (л.д. 27-28).

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 30.03.2022 года, исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Б.А.В. окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 46-50).

Как следует из представленного истцом расчета и не оспаривается ответчиком, задолженность по решению суда ответчиком погашена 22.03.2022 года.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, с учетом того, что задолженность по договор денежного займа с процентами после принятия судебного решения погашена 22.03.2022 года, договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами и штрафа (пени) до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств.

Согласно приведенному в исковом заявлении и представленному истцом расчету сумма процентов за период с 12.01.2016 года по 22.03.2022 года составила 117 716,08 руб., (л.д. 3-5), данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО «Легал Плюс» к ответчику Б.А.В. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легал Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. <данные изъяты>) в пользу ООО «Легал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за период с 12.01.2016 года по 22.03.2022 года в размере 117 716 рублей 08 копеек исходя из условий кредитного договора <номер> от 07.09.2012 года; проценты, исходя из условий кредитного договора в размере 19 % годовых начиная с 23.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 32 копейки

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова