№ 2-773/2025

36RS0003-01-2024-006506-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 мая 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Осяк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2413467240 (10554016415). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 898 170 руб. под 9,90% годовых сроком на 1461 дн. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п.1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения Банк принял на себя обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования Кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность возникла 18.06.2023. По состоянию на 15.11.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 517 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 199 098,89 руб. По состоянию на 15.11.2024 задолженность составляет 1 436 238,89 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с 18.06.2023 по 15.11.2024 в размере 1 436 238,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 362,39 руб. (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об., 9, 40-41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.42).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 17.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2413467240 (10554016415). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 898 170 руб. под 9,90% годовых сроком на 1461 дн. (л.д.10-17).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом (л.д.7).

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров (л.д.18).

Согласно п.1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права.

В соответствии с п.1.2 Соглашения Банк принял на себя обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования Кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность возникла 18.06.2023 (л.д.7).

По состоянию на 15.11.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 517 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 199 098,89 руб. (л.д.7).

По состоянию на 15.11.2024 задолженность составляет 1 436 238,89 руб. (л.д.5-6).

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер ФИО1 не оспорила.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании суммы долга с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.11.2024 задолженность составляет 1 436 238,89 руб. (л.д.5-6), в том числе: причитающиеся проценты – 526 093,14 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты – 71 312,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 834 062,64 руб., штраф за просроченный платеж – 3974,61 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №2413467240 (10554016415) от 17.11.2022 за период с 18.06.2023 по 15.11.2024 в размере 1 436 238,89 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 362,39 руб. (л.д.22), которая с учетом требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2413467240 (10554016415) от 17.11.2022 за период с 18.06.2023 по 15.11.2024 в размере 1 436 238,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 362,39 руб., а всего 1 465 601 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот один) руб. 28 (двадцать восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 22.05.2025.