УИД 77RS0021-02-2024-022675-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре судебного заседания Рогач Я.-С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму предварительной оплаты по договору № МГ-345 от 29.12.2023 года в размере сумма, сумму предварительной оплаты по договору № МГ-346-СП от 13.01.2025 года в размере сумма, сумму неустойки по договору № МГ-345 от 29.12.2023 года за период с 04.04.2024 года по 24.07.2024 года в размере сумма, сумму неустойки по оговору № МГ-346-СП от 13.01.2025 года за период с 04.04.2024 года по 22.07.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, в обоснование требований указав, что 29.12.2023 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Вектор» (продавец) был заключен договор № МГ-345, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), заказанную по образцам, предоставленным в магазине продавца. ФИО1 исполнил обязанность по предварительной оплате договора на сумму сумма, между тем, ООО «Вектор» не доставило мебель в согласованный сторонами срок, что стало основанием для одностороннего отказа истца от исполнения указанного договора. Кроме того, 13.01.2024 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Вектор» (продавец) был заключен договор № МГ-346-СП, согласно которому продавец передает в собственность покупателя встроенную вытяжку «Kuppersberg SLIMBOX 90 GW» а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную условиями настоящего договора. ФИО1 исполнил обязанность по оплате договора на сумму сумма, между тем, ООО «Вектор» не доставило товар в согласованный сторонами срок, что стало основанием для одностороннего отказа истца от исполнения указанного договора. Истец, полагая свои права и защищаемые законом интересы нарушенными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 января 2025г. до 27 января 2025г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца ФИО1 который лично в настоящее судебное заседание не явился, однако направил в суд своего представителя, и ответчика ООО «Вектор», который явку своего представителя не обеспечил, а также учитывая, что указанные лица, участвующие в деле, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 29.12.2023 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Вектор» (продавец) был заключен договор № МГ-345, согласно п. 1.1 которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели), заказанную по образцам, предоставленным в магазине продавца. Стороны договорились, что приобретаемый товар является заказным товаром небазовых размеров, наделен индивидуальными свойствами, с учетом индивидуальных размеров, индивидуальной подборки отдельных материалов, тонировки и мебельной фурнитуры, изготовленный в соответствии с настоящим договором товар не является серийным для массового пользования. По заданию покупателя после внесения предоплаты продавец резервирует материалы у поставщиков и оплачивает их стоимость.

В силу п. п. 3.1, 3.2 договора цена товара составляет сумма При подписании договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 30% от общей цены товара.

Дополнительным соглашением от 13.01.2024 года цена договора изменена на сумма

Как следует из п. 5.1 договора дата доставки заказа на адрес покупателя – 03.04.2024.

ФИО1 исполнил обязанность по предварительной оплате договора на общую сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком № 4 от 13.01.2024 года (л.д. 21) на сумму сумма и кассовым чеком № 24 от 29.12.2023 года (л.д. 20) на сумму сумма

ООО «Вектор» не доставило мебель в согласованный сторонами срок, что стало для ФИО1 основанием для одностороннего отказа истца от исполнения указанного договора 24.07.2024 года.

Кроме того, 13.01.2024 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Вектор» (продавец) был заключен договор № МГ-346-СП, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого продавец передает в собственность покупателя товар и уплатить за него цену, предусмотренную условиями настоящего договора. Наименование и количество товаров определяются в соответствии со спецификацией.

Из спецификации, приложенной к договору № МГ-346-СП от 13.01.2024 года, следует, что под товаром понимается встроенная вытяжка «Kuppersberg SLIMBOX 90 GW».

В силу п. п. 2.1, 2.2 договора стоимость товара составляет сумма Покупатель вносит 100% оплату по настоящему договору в момент подписания последнего.

Дополнительным соглашением от 13.01.2024 года цена договора изменена на сумма

Как следует из п. 3.1 договора продавец обязуется поставить товар, указанный в п. 1.1 договора, в срок до 03.04.2024 года.

ФИО1 исполнил обязанность по предварительной оплате договора на общую сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком № 5 от 13.01.2024 года (л.д. 25).

ООО «Вектор» не доставило встроенную вытяжку «Kuppersberg SLIMBOX 90 GW» в согласованный сторонами срок, что стало для ФИО1 основанием для одностороннего отказа истца от исполнения указанного договора 24.07.2024 года.

Принимая во внимание факт расторжения указанных договоров, а также учитывая, что ООО «Вектор» ни в установленный договором срок, ни в разумный срок товары истцу не предало, с ответчика в пользу истца поджат взысканию уплаченные денежные средства в счет предварительной оплаты по договору № МГ-345 от 29.12.2023 года в размере сумма и в счет предварительной оплаты по договору № МГ-346-СП от 13.01.2025 года в размере сумма

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка по договору № МГ-345 от 29.12.2023 года за период с 04.04.2024 года по 24.07.2024 года в размере сумма и неустойка по оговору № МГ-346-СП от 13.01.2025 года за период с 04.04.2024 года по 22.07.2024 года в размере сумма, согласно расчету, приведенному в иском заявлении, который суд признает корректным и математически верным.

Указанную сумму ООО «Вектор» не опровергла, доказательств неправильного начисления суду не представила.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда сумма суд признает обоснованной и соразмерной нарушенному праву.

Исход из ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма, исходя из расчета: (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) : 2. Ходатайство о снижении по ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ООО «Вектор» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму предварительной оплаты по договору № МГ-345 от 29.12.2023 года в размере сумма, сумму предварительной оплаты по договору № МГ-346-СП от 13.01.2025 года в размере сумма, сумму неустойки по договору № МГ-345 от 29.12.2023 года за период с 04.04.2024 года по 24.07.2024 года в размере сумма, сумму неустойки по оговору № МГ-346-СП от 13.01.2025 года за период с 04.04.2024 года по 22.07.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2025