УИД 77RS0016-02-2022-032946-93

Дело № 2-1724/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2023 по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, и просила признать незаконными действия судебного пирстава-исполнителя фио по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете адрес, взыскать убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размете сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2021 года фио заключила с адрес договор срочного банковского вклада на срок 367 дней с начислением процентов в размере 6,31 % годовых на сумму вклада в размере сумма, дата окончания срока и возврата вклада - 03.10.2022 года. По истечении срока истец должна была получить проценты по вкладу с размере сумма 27.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио было возбуждено исполнительное производство №383011/22/77041-ИП в отношении должников ФИО1, фио, фио, сумма взыскания - сумма 23.08.2022 года судебный приказ в отношении истца был отменен. В этот же день истец лично подала заявление в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес с требованием прекратить исполнительное производство, приложив заверенную судом копию определения об отмене судебного приказа. Между тем, 05.09.2022 года судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства истца в размере сумма, находящиеся на счете № 42306810100200465504 в адрес, открытом по договору срочного банковского вклада, в связи с чем с указанного счета 05.09.2022 года были списаны денежные средства в размере сумма в счет долга по исполнительному производству, а также в размере сумма, являющиеся излишне уплаченными процентами по договору срочного банковского вклада. 07.09.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 13.09.2022 года денежные средства в размере сумма истцу были возвращены. 19.09.2022 года исполнительное производство в отношении истца окончено, в связи с его фактическим исполнением. 03.10.2022 года, явившись в Банк для получения процентов по вкладу, истец узнала об изменении ее процентной ставки по вкладу на ставку по вкладу «До востребования», в связи с досрочным востребованием вклада по требованию судебного пристава-исполнителя. В связи с расторжением договора срочного банковского вклада, истцом получены проценты по вкладу в размере сумма Таким образом, вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя фио по обращению взыскания на денежные средства должника после отмены судебного приказа, договор срочного банковского вклада с истцом был досрочно расторгнут банком в одностороннем порядке, а истец утратила право на получение процентов по вкладу, на которые она рассчитывала, в размере сумма Кроме того, неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя истцу был причинен моральный вред, заключающийся в длительных переживаниях по поводу потери причитающихся процентов по вкладу. Истец является пенсионеркой, страдает тяжелым онкологическим заболеванием, дополнительные переживания лишь усугубляют ее состояние. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца адвокат Айрапетян М.К. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. В адрес суда от судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио поступил отзыв на исковое заявление, а также материалы исполнительного производства № 383011/22/77041-ИП.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.10.2021 между адрес и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП-120/21-16280, по условиям которого банк принял вклад в сумме сумма на срок 367 дней, установив процентную ставку 6,31 % годовых с периодичностью их выплаты в последний рабочий день каждого календарного месяца и в день окончания срока вклада.

Дата окончания срока и возврата вклада - 03.10.2022 года.

В рамках данного договора на имя ФИО1 был открыт счет №42306810100200465504.

Заключение договора осуществлено в рамках договора комплексного обслуживания, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, в форме присоединения клиента к «Правилам размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)», путем оформления (подписания) заявления на открытие вклада.

«Правила размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)», Правила размещения вкладов, Заявление и тарифы Банка в совокупности являются заключенным между банком и клиентом договором банковского вклада.

В соответствии с Правилами размещения вкладов собственноручно подписанное клиентом заявление является подтверждением присоединения к Правилам размещения вкладов и согласием со всеми его положениями, а также подтверждает согласие клиента (заранее данный акцепт) на перевод со счета без дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, денежных средств, в том числе взысканных на основании исполнительных документов.

В п. 1.7. предусмотрены условия досрочного расторжения договора вклада: проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения вклада/дня начала очередного срока вклада (при продлении договора вклада), по день досрочного возврата вклада включительно (фактический срок/очередной срок размещения вклада) - из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования» в российских рублях, действующей в банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам Банк производит перерасчет без учета ежемесячной капитализации (если таковая производилась).

Дополнительные взносы по вкладу и расходные операции по вкладу не предусмотрены (п. 1.8., п. 1.12.).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

24.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 434 адрес адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-360/2022 по заявлению адрес о солидарном взыскании с фио, ФИО1, фио задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 11711-022-23 за период с 01.03.2020 года по 24.10.2021 года в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

27.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 38301/2/77041-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию в размере сумма

Пунктом 2 постановления об исполнительном производстве должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Определением от 23.08.2022 года судебный приказ от 24.01.2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 434 адрес адрес по гражданскому делу № 2-360/2022, отменен.

В этот же день истец лично подала заявление в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес с требованием прекратить исполнительное производство, приложив заверенную судом копию определения об отмене судебного приказа, что подтверждается отметкой службы судебных приставов от 23.08.2022 года на заявлении.

Однако, 05.09.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства истца в размере сумма, находящиеся на счете № 42306810100200465504 в адрес, открытом по договору срочного банковского вклада.

Согласно Правилам размещения вкладов по договору, при досрочном востребовании вклада (его части) вкладчиком или взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) Банк осуществляет самостоятельный, на основании договора и без дополнительного распоряжения вкладчика, перевод со счета по вкладу части вклада (в сумме, подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на счете по вкладу без взимания комиссионного вознаграждения.

05.09.2022 года Банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета истца были списаны денежные средства в размере сумма в счет долга по исполнительному производству, вслудствие чего за период с 01.10.2021 года по 03.10.2022 года Банком были выплачены ФИО1 проценты согласно условиям договора по ставке вклада «До востребования».

Поскольку договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП-120/21-16280 от 01.10.2021 года, заключенный между адрес и ФИО1 не предусматривает возможность частичного списания денежных средств со счета вклада, действие договора прекращено досрочно в день списания денежных средств, проценты по срочному вкладу в размере сумма выплачены ФИО1 03.10.2022 года банком исходя из фактического числа дней нахождения на счете по вкладу по ставке вклада «До востребования», действующей на дату изъятия вклада; денежные средства в размере сумма списаны банком 05.09.2022 года как возврат излишне начисленных по вкладу.

07.09.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

13.09.2022 года денежные средства в размере сумма истцу были возвращены.

19.09.2022 года исполнительное производство в отношении истца окончено, в связи с его фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № 38301/2/77041-ИП от 27.07.2022 года, определением от 23.08.2022 года мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес по гражданскому делу № 2-360/2022 об отмене судебного приказа от 24.01.2022 года, в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 23.08.2022 года, договором срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП-120/21-16280 от 01.10.2021 года, выпиской по счету адрес за период с 05.09.2022 года по 03.10.2022 года, другими материалами дела.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что после поступления в службу судебных приставов определения мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес по гражданскому делу № 2-360/2022 об отмене судебного приказа от 24.01.2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио вынесено и направлено в кредитную организацию адрес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в этом кредитном учреждении, в том числе на банковском вкладе № 42306810100200465504 в адрес, что повлекло закрытие указанного вклада с возвратом на текущий счет остатка денежных средств истца. Указанными действиями судебного пристава-исполнителя истцу были причинены убытки в виде неполученных процентов по банковскому вкладу.

Заключив 01.10.2021 договор срочного банковского вклада «Ваш успех» №УПРП-120/21-16280 с адрес, при обычных условиях гражданского оборота, получила бы доход в размере начисленных процентов на сумму вклада в размере сумма, что составляет процент по вкладу в размере 6,31 % годовых.

Между тем, доход в виде процентов по вкладу не был получен истцом в связи с неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившимися в совершении исполнительных действий после отмены судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 38301/2/77041-ИП от 27.07.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, допущенных в рамках исполнительного производства № 38301/2/77041-ИП от 27.07.2022 года, по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счета адрес.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 135-ФЗ от 07.11.2000 года «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, в размере сумма

По смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 статьи 158 БК РФ, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33).

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Однако, статья 1069 ГК РФ, устанавливающая дополнительные гражданско-правовые гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, основанные на статьях 52 и 53 Конституции Российской Федерации, не препятствует возмещению вреда, причиненного незаконными действиями указанных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 года № 1-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 года № 524-О-П).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование – за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, – за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1–3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, судом установлен факт незаконности действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, а также причинение в связи с этим истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, переживаниях за возникшую ситуацию, трате личного времени, в связи с необходимостью обращаться в суд.

Поскольку истец, помимо имеющихся в материалах дела доказательств, не предоставил иных доказательств перенесенных нравственных и физических страданий, суд полагает возможным оценивать степень причиненного морального вреда по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из объема нарушенных прав, суд признает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению - в размере сумма, что соответствует принципам разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ, отказав во взыскании в оставшейся части.

С учетом положений ст. 125 БК РФ, ст. 1071 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет средств ФССП России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счета адрес.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева