КОПИЯ

Дело № 2а-5025/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-004118-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

с участием представителя административного истца ООО УК «Умный дом» по доверенности Кругловой Е.В.,

представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области по доверенности Каширских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ООО УК «Умный дом» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по невынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в исполнительном производстве, возложении обязанности направить запрос в ФНС России о наличии сведений об открытых банковских счетах должника, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

ООО УК «Умный дом» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1 по невынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству № 196815/22/36035-ИП, обязать направить запрос в ФНС России о наличии сведений об открытых банковских счетах должника, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.07.2023 г., вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.08.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3

Представитель административного истца ООО УК «Умный дом» по доверенности Круглова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит принять отказ от административного иска в связи с удовлетворением заявленных требований в добровольном порядке.

Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области по доверенности Каширских А.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, заинтересованные лица начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, в суд представлено постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1 от 28.09.2023 г. о временном ограничении должника ФИО2 на выезд из Российской Федерации, запрос в ФНС России о наличии сведений об открытых банковских счетах должника ФИО2 по исполнительному производству № 196815/22/36035-ИП.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО УК «Умный дом» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по невынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству № 196815/22/36035-ИП, возложении обязанности направить запрос в ФНС России о наличии сведений об открытых банковских счетах должника, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья: подпись О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023