Дело № 2-1187/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001251-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 апреля 2025 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 97 299,83 руб., из которых: 45 300 руб. - задолженность по основному долгу, 50 991,81 руб. - задолженность по процентам, 1 008,02 руб. - задолженность по штрафным санкциям, за период с <дата> по <дата>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> календарный день. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей в размере 16 700 руб. ежемесячно, кроме последнего, который составляет 16 217,64 руб. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 указанные денежные средства. <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) передает, а НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. <дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». <дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по выплате кредита, на дату уступки сумма задолженности составила 97 299,83 руб., из которых: 45 300 руб. - задолженность по основному долгу, 50 991,81 руб. - задолженность по процентам, 1 008,02 руб. - задолженность по штрафным санкциям, за период с <дата> по <дата>. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом однако направленные по адресу ее регистрации судебные извещения возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. Также, ответчик была извещена о времени рассмотрения дела по телефону.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного ответчика препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является. Представителем истца дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита от <дата> и согласия о заключении договора от<дата>.

В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на срок <данные изъяты> календарный день.

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей в размере 16 700 руб. ежемесячно, кроме последнего, который составляет 16 217,64 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве <данные изъяты> платежей, ежемесячно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Вместе с тем, обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, от <дата> с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 99 299,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро»,заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) передает, а НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. <дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». <дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменила наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в Приложении, где значится ФИО1, кредитный договор <№> от <дата>.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дата> составляет 97 299,83 руб., из которых: 45 300 руб. - задолженность по основному долгу, 50 991,81 руб. - задолженность по процентам, 1 008,02 руб. - задолженность по штрафным санкциям, за период с <дата> по <дата>.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту ФИО1 суду не представила.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ФИО1 в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 2 000 руб., <№> от <дата> на сумму 2 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <№>, ОГРН <№>), с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 97 299,83 руб., из которых: 45 300 руб. - задолженность по основному долгу, 50 991,81 руб. - задолженность по процентам, 1 008,02 руб. - задолженность по штрафным санкциям за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате госпошлиной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 21.04.2025, мотивированное заочное решение составлено 28.04.2025.