Дело № 2-1332/2025
34RS0008-01-2024-012446-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.
В обосновании требований указала, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП от 22.08.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3.
Задолженность по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 213 319 рублей 12 копеек.
В настоящее время задолженность не погашена.
В собственности ответчика находится земельный участок площадью 20,40 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер №... с расположенным на нем нежилым зданием гараж площадью 15,5 кв.м., кадастровый №....
Право собственности ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок, площадью 20,40 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер №... с расположенным на нем нежилым зданием гараж площадью 15,5 кв.м., кадастровый №....
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, поскольку все лица, участвующие по делу извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно частям 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскивается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3.
Задолженность по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 213 319 рублей 12 копеек.
В настоящее время задолженность не погашена.
В собственности ответчика находится земельный участок площадью 20,40 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер №... с расположенным на нем нежилым зданием гараж площадью 15,5 кв.м., кадастровый №....
Право собственности ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, имеется задолженность по исполнительному производству, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, земельный участок площадью 20,40 кв.м. кадастровый номер №... с расположенным на нём нежилым зданием гараж площадью 15,5 кв.м., кадастровый №..., расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....
Взыскать с ФИО2, ... в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная