Дело №5-451/2022

УИД 89RS0002-01-2022-001956-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2022 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, ..., проживающего по адресу: ЯНАО, ...А, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 04 час. 30 мин., находясь в общественном месте возле подъезда ... ЯНАО кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания соседа прекратить противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3; объяснениями ФИО4 из которых следует, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался нецензурной бранью в подъезде; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД/ММ/ГГ; протоколом задержания от ДД/ММ/ГГ.Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица в содеянном.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов, которые не оплачивает, не работает, дохода не имеет, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час 00 мин ДД/ММ/ГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова