№ 5-3376/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-007282-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2022 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, работающего инженером ..............», проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
14.11.2022 полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в 10 час 25 минут, в .............., около .............. гражданин ФИО2 ФИО8., громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 ФИО9. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.
Суд, выслушав объяснение ФИО2 ФИО10., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 ФИО11. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении ..............0 от ..............;
- рапорт полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО3 от 14.11.2022;
- объяснение ФИО16 ФИО12. от 14.11.2022
С учетом исследованных доказательств действия ФИО2 ФИО13. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО2 ФИО14 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, работающего инженером в ..............», раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 ФИО15. наказания только в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:
Номер расчетного счета получателя платежа: 03..............
Наименование получателя: УФК по .............. (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу).
ИНН/КПП ..............
ОКТМО ..............
БИК ..............
Банк Отделение Ставрополь ..............
КБК 18..............
УИН 18..............
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Е.С. Шаманова