КОПИЯ

Дело № 5-99 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

27.05.2025 года в 02-00 ФИО1, находясь во дворе дома №59 по ул. Фрунзе города Краснотурьинска, имея визуальные признаки опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид) не выполнил законные требования сотрудника МО МВД России «Краснотурьинский» о прохождении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и медицинское учреждение с целью решения вопроса о задержании и направлении на медицинское освидетельствование, оказал сопротивление – размахивал руками, громко кричал, хватался за форменную одежду, упирался, в нарушение положений п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 27.05.2025 года в ночное время действительно находился на улице в состоянии опьянения. Недалеко от своего дома был задержан сотрудниками полиции. Оказал сопротивление, поскольку был пьян.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства,

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал о том, что вину в совершении правонарушения признает (л.д. 2),

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>2 и <ФИО>3, согласно которым <дата обезличена> у <адрес обезличен> был выявлен факт совершения правонарушения – гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем было принято решение о его задержании и доставлении в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, ФИО1 оказал сопротивление, пытался бороться, упирался, размахивал руками, громко кричал (л.д. 3-4),

- протоколом об административным правонарушении № и актом медицинского освидетельствования № от <дата обезличена>, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения и в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 6-7),

- письменными объяснениями самого ФИО1, признавшего вину в совершении правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции по отношению к ФИО1 о следовании в служебный автомобиль для проезда к месту оформления административного протокола были законными и обоснованными в имевшейся обстановке, а ФИО1 был обязан их исполнить в соответствии с нормами закона, однако не сделал этого.

Суд находит вину ФИО1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.

В качестве смягчающие административную ответственность обстоятельства судья полагает необходимым учесть признание вины при составлении административного материала.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также личность ФИО1, ранее привлекавшего к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия исчислять с 27.05.2025 года с 04-50.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.