дело № 2а-573/2025

50RS0022-01-2025-000329-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Муниципальному казенному учреждению «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» и просит признать незаконным решение по отказу в приеме документов для предоставления государственной услуги; обязать принять заявление и предоставить государственную услугу по признанию ответственным за захоронение и оформлению на имя ФИО1 удостоверения на место захоронения в отношении земельного участка кладбища в ................, ................: .................

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 года установлено, что ФИО5 является родной сестрой ФИО1 ФИО5, ФИО6, умерший 00.00.0000 , ФИО6, умершая 00.00.0000 , захоронены на одном земельном участке кладбища в ................, ................: ................ Желая закрепить за собой право быть ответственным за захоронение, административный истец обратился к руководству кладбища с заявлением об оказании соответствующей услуги. Административный ответчик отказал в принятии документов для оказания государственной услуги, ввиду неполного их предоставления. Административный истец считает данный отказ незаконным и необоснованным.

В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного заседания установлено, что решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 установлено, что ФИО5, 00.00.0000 года рождения, является родной сестрой ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Также, из решения суда от 00.00.0000 усматривается, что актовая запись о рождении ФИО5 отсутствует, что подтверждается извещением отдела ЗАГС по г.о. ................ от 00.00.0000 .

ФИО5 (сестра административного истца), ФИО7, умерший 00.00.0000 (дедушка административного истца), ФИО6, умершая 00.00.0000 (бабушка административного истца), захоронены на одном земельном участке кладбища в .................

Административный истец обратился к Муниципальному казенному учреждению «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» с заявлением об оформлении удостоверения на захоронение.

Решением МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» от 00.00.0000 ФИО1 отказано в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, в связи с предоставлением заявителем неполного перечня документов, а именно, ввиду непредставления свидетельства о смерти ФИО5

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 00.00.0000 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ................ от 00.00.0000 N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в ................", административного регламента, утвержденным постановлением Администрации г.о. ................ от 00.00.0000 № «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению мест для захоронения (подзахоронения), оформлению удостоверений о захоронениях, перерегистрации захоронений на других лиц, выдаче разрешений на установку (замену) надмогильных сооружений (надгробий), ограждений мест захоронений, извлечение останков (праха) умерших для последующего перезахоронения» надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку в заявителем не представлено доказательств смерти ФИО5, что также отражено в извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния №, ранее удостоверение на спорный участок не выдавалось, с заявлением о перерегистрации места захоронения в уполномоченный орган местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела ранее заявитель не обращался.

Кроме того, стороной административного истца не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении участка земли для создания семейного захоронения, договор на семейное захоронение в отношении захороненных лиц не оформлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иск ФИО1 ФИО11 к Муниципальному казенному учреждению «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» о признании решения незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер