Дело № 2а-1478/2023
УИД 23RS0033-01-2023-002032-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 28 ноября 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черном А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства № <номер> от 01.08.2023, выразившееся в не рассмотрении заявлений от 21.09.2023 ФИО1 о совершении исполнительных действий, а также в не направлении в адрес представителя ФИО1 копий постановлений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств и иных, запрашиваемых документов. А также просил обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, а именно: рассмотреть заявления и направить копии постановлений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявлений, а также иных запрашиваемых документов в адрес представителя ФИО1
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Мостовском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава- исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № <номер> от 01.08.2023 о наложение обеспечительных мер на имущество ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 9 000 000 руб. В ходе исполнительного производства было выявлено бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по не рассмотрению заявлений административного истца и не совершению исполнительных действий, указанных в заявлениях, в также по не направлению копий постановлений и иных запрашиваемых документов в адрес представителя административного истца. 21.09.2023 административный истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСГТ ГУФССП России по Краснодарскому краю заявления по исполнительному производству № <номер>, а именно: о выдаче реестра исполнительных действий (реестр запросов и ответов) и сводки по исполнительному производству; о вызове должника на прием; о выходе по месту регистрации должника; о запрете на выезд должника; об установление перемещений должника; о запросе операторам мобильной связи; о направлении запроса в ЗАГС и поиске совместно нажитого имущества; о направление запросов в ПФР; о розыске имущества; об аресте счетов должника. Указанные заявления получены Мостовским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 27.09.2023. Однако до настоящего момента административным истцом ответы на вышеуказанные заявления не получены.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. В суд поступило ходатайство представителя административного истца, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, согласно которого 28.07.2023 на принудительное исполнение предъявлен исполнительный лист № <номер> от 21.06.2023, выдан Прикубанским районным судом г.Краснодара, в отношении ФИО3, предмет исполнения «обеспечительная мера неимущественного характера», в пользу ФИО1 01.08.2023 судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер> Согласно акту приема передачи исполнительных производств от 10.10.2023 исполнительное производство № <номер> ФИО5 передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 Согласно базе ПК АИС ФССП России по Краснодарскому краю указанное обращение в административном исковом заявлении поступившее 27.09.2023 судебному приставу-исполнителю не передано, в связи с чем не предоставлен ответ.
Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.
Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 218 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» Граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, подлежат оспариванию в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Согласно с ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что 01.08.2023 на основании заявления ФИО1 судебным приставом исполнителем Мостовского РОСП, на основании исполнительного документа <номер> от 21.06.2023, выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара о наложении обеспечительных мер на имущество ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер>
Из предоставленной судебным приставом – исполнителем Мостовского РОСП сводки, следует, что согласно акту приема передачи исполнительных производств от 10.10.2023 исполнительное производство № <номер> ФИО5 передано судебному приставу-исполнителю ФИО2
Согласно сводке предоставленной в суд судебным приставом – исполнителем по данному исполнительному производству является ФИО2
21.09.2023 административным истцом в адрес судебного пристава- исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлены заявления по исполнительному производству № <номер> - о выдаче реестра исполнительных действий (реестр запросов и ответов) и сводки по исполнительному производству; о вызове должника на прием; о выходе по месту регистрации должника; о запрете на выезд должника; об установление перемещений должника; о запросе операторам мобильной связи; о направлении запроса в ЗАГС и поиске совместно нажитого имущества; о направление запросов в ПФР; о розыске имущества; об аресте счетов должника.
Однако на момент рассмотрения дела сведений о направлении в адрес административного истца ответов на вышеуказанные заявления, суду не представлено.
Утверждения судебного пристава – исполнителя Мостовского РОСП о том, что согласно базе ПК АИС ФССП России по Краснодарскому краю указанное обращение с административном исковом заявлении поступившее 27.09.2023 судебному приставу-исполнителю не передано, в связи с чем не предоставлен ответ, суд считает не состоятельными, так как согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, указанные заявления получены сотрудниками Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 27.09.2023, таким образом суд удовлетворяет требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя рамках исполнительного производства№ <номер>-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявлений от 21.09.2023 ФИО1 о совершении исполнительных действий, а также в не направлении в адрес Представителя ФИО1 копий постановлений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств и иных, запрашиваемых документов.
Обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, а именно: рассмотреть заявления и направить копии постановлений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявлений, а также иных запрашиваемых документов в адрес представителя ФИО1: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.А. Таранов