Дело № 2-3841/2025
50RS0039-01-2025-005306-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 28.08.2023 за период с 30.10.2023 по 05.04.2025 по состоянию на 05.04.2025 в размере 2191444,22 руб., из которых: 1979807,95 руб. - основной долг, 208308,99 руб. - задолженность по плановым процентам, 2613,64 руб. - задолженность по пени по процентам, 713,64 руб.- задолженность по пени по основному долгу, расходов по оплате госпошлины в размере 36914 руб.
В обоснование исковых требований, истец указал, что между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно по условиям кредитного договора от 28.08.2023 № <номер> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2001248,18 руб. на срок по 29.08.2033 с взиманием процентов за пользование кредитом 15% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Дата возникновения просроченной задолженности с 30.10.2023 По состоянию на 05.04.2025 образовалась задолженность в размере 2191444,22 руб., из которых: 1979807,95 руб. –кредит (основной долг), 208308,99 руб. - задолженность по плановым процентам, 2613,64 руб.- задолженность по пени по процентам, 713,64 руб.- задолженность по пени по основному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2001248,18 руб. на срок по 29.08.2033 с взиманием процентов за пользование кредитом 15% годовых (п. 1 – 4 Индивидуальных условий кредита).
Денежные средства в сумме 2001248,18 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора.
В адрес ФИО1 Банк направлял уведомление от 17.04.2024 о досрочном истребовании задолженности.
Данное уведомление оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом на 05.04.2025 образовалась задолженность в размере 2191444,22 руб., из которых: 1979807,95 руб. –кредит (основной долг), 208308,99 руб. - задолженность по плановым процентам, 2613,64 руб.- задолженность по пени по процентам, 713,64 руб.- задолженность по пени по основному долгу.
Факт и размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора и закону.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспаривались.
Ответчик доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону и условиям кредитного договора, арифметически и методически верен.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2191444,22 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36914 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 28.08.2023 за период с 30.10.2023 по 05.04.2025 по состоянию на 05.04.2025 в размере 2191444,22 руб., из которых: 1979807,95 руб. - основной долг, 208308,99 руб. - задолженность по плановым процентам, 2613,64 руб. - задолженность по пени по процентам, 713,64 руб.- задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36914 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.