Дело № 2-1463/2023

УИД 27RS0008-01-2023-002261-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Амурск 19 декабря 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что Банк заключил с ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документы заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 18.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 358 707,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 309 986,79 рублей, просроченные проценты – 48720,50 рублей. Банк не заявляет требования о взыскание неустоек.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору, вынесенный судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 19.12.2022 по 18.10.2023 в размере 358 707,29 рублей. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 233,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из заявления на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 12), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 13-17), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.18-20), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (наименование Банка изменено на ПАО в соответствии с действующим законодательством) ( л.д.21-28), Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк» ( л.д.29-33), Памятки по безопасности при использовании карт» ( л.д.34 34-36), Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ( л.д.37), 28.01.2019 ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. 28.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать на него проценты в соответствии с Тарифами Банка. Лимит кредита установлен в размере 85 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых. Погашение задолженности по карте проводится путем пополнения счета карты.

Факт предоставления кредита, движение основного долга и процентов, подтверждены выпиской по счету карты (л.д. 7-9).

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства она исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 18.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 358 707,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 309 986,79 рублей, просроченные проценты – 48720,50 рублей.

Таким образом и поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредиту.

Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом проверен судом, указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора, и не оспаривается ответной стороной.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 19.12.2022 по 18.10.2023 в размере 358 707,29 рублей, в том числе просроченный основной долг – 309 986,79 рублей, просроченные проценты – 48720,50 рублей, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 6787,07 рублей, а всего взыскать 365 494,36 рублей.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Решение в мотивированном виде изготовлено 26.12.2023

Судья С.Н.Лошманова