16RS0<номер изъят>-56

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-10166/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> в отношении должника ФИО4 Когда было получено письмо ответственными лицами ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ неизвестно. По состоянию на дату подачи административного искового заявления, взыскателю неизвестна судьба направленного в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ исполнительного документа. Административным истцом была подана жалоба в вышестоящий орган в порядке подчиненности на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ в части длительного не возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО4; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> в отношении должника ФИО4

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО4

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РТ.

Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что, как указано в административном исковом заявлении, <дата изъята> административный истец направил в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> выданного в отношении ФИО4 Указанные документы были получены адресатом <дата изъята>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80097282362083.

Однако, представленные административным истцом документы не свидетельствуют о том, что в почтовом отправлении с почтовым идентификатором 80097282362083 содержались именно вышеуказанные документы. Описи вложения в письмо либо иные доказательства этого суду не представлены. Поэтому суд не может считать установленным обстоятельством факт получения ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ <дата изъята> именно заявления о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> выданного в отношении ФИО4

Согласно представленной административными соответчиками справке, исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении ФИО4 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», возбужденное <дата изъята> о взыскании задолженности в размере 69340 рублей 63 копейки, окончено <дата изъята> на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сведения о поступлении исполнительного документа <номер изъят> в отделение <дата изъята> отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о признании незаконным действия (бездействие) административного ответчика, поскольку исполнительный документ в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ не поступал.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны административных соответчиков, суд не находит оснований для понуждения последних к определенным действиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин