РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2025-000997-37 Дело № 2а-491/2025

06.06.2025. г. Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Степаненко Р.С., посредством видео-конференц-связи административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (далее - ИК-1) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному иску, ФИО1 осуждён приговором Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст.ст.116.1 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, преступления по этому приговору совершены им в период нахождения под установленным решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА административным надзором, ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из мест лишения свободы; просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (далее – ОВД) для регистрации и запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, просил приостановить вопрос об установлении надзора, после отбытия наказания ему необходимо исполнять ограничение свободы, ранее установленный надзор исполнял без замечаний, кроме того, желает работать после освобождения, имеет ряд заболеваний, а ограничения при надзоре будут этому препятствовать. В настоящее время будет рассматриваться его ходатайство о замене лишения свободы на принудительные работы, это также будет препятствовать установлению надзора.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению полностью.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а в соответствии со ст.4 Закона, в отношении поднадзорного устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания за установленные судом пределы территории, является обязательным.

ФИО1 осуждён приговором Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст.ст.116.1 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, преступления по этому приговору совершены им в период нахождения под установленным решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА административным надзором, ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из мест лишения свободы, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных им ДАТА ИЗЪЯТА, т.е. в период нахождения под установленным решением от ДАТА ИЗЪЯТА административным надзором, которая, согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона, надзор в отношении ФИО1 был прекращен, в связи с осуждением его к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 Закона лиц на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, в отношении него устанавливается на срок 3 года с момента отбытия наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет.

Согласно ч.7 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом, поэтому, устанавливая административные ограничения, с учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершённых в период административного надзора преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, изложенных в характеристике исправительного учреждения характеризующих данных, его образа жизни, установленных предыдущим решением суда ограничений на момент совершения преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, которые будут способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные ограничения суд определяет, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных, наличия ограничений при совершении в состоянии опьянения преступления в период надзора и необходимости сохранения и усиления профилактического воздействия при повторном установлении надзора, административное исковое заявление ИК-1 подлежит удовлетворению полностью.

Доводы осужденного о препятствиях при исполнении надзора основаны на неверном толковании действующего законодательства и судебных актов, а возможные препятствия при осуществлении трудовой деятельности и лечении голословны, носят предположительный характер, доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом отклоняются.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.Ю. Лапин

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА.