Дело № 2-2676/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003916-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 29 августа 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Шутовой Е.В.,
при секретаре Кирьяновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от в размере руб., из которых: руб. - сумма основного долга, руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключении договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями данного кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме руб. на срок месяцев под % годовых. Целевой креждит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии. ФИО1 взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, письменное требование банка о полном досрочном погашении кредита не исполнила, по состоянию на сумма задолженности составляет руб., из которых: руб. - сумма основного долга, руб. - проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенного ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором от , сформированного официальным сайтом Почты России, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в рассмотрении дела с е участием, в связи с чем суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 309, 310, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключении договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от , Общих условиях банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с условиями данного кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме руб. на срок месяцев под % годовых за пользование кредитом. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка % применяется, в случае если в течение календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующего требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка % годовых.
Однако, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле не предоставил.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, письменное требование банка о полном досрочном погашении кредита не исполнила, по состоянию на сумма задолженности составляет руб., из которых: руб. - сумма основного долга, руб. - проценты за пользование денежными средствами.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Общих условий банк имеет право в соответствии со ст.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по какими-либо платежам по договору. Просроченная задолженность определена в Общих условиях как часть задолженности по договору, подлежащая погашении в дату платежа, но непогашенная клиентом в указанную дату в результате нарушения клиентом порядка и условий погашения задолженности по договору.
Согласно кредитного договора и графика платежей ежемесячный платеж в размере руб. должен производиться заемщиком -го числа каждого месяца.
По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Заемщик не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Согласно Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.
В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита, однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением от , которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , ИНН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от в размере руб., из которых: руб. - сумма основного долга, руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.