86RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 502 000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Funcargo, гос.рег.знак <***>, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Renault Logan, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО6, последующим столкновением с транспортным средством Kia Soult, гос.рег.знак <***>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Funcargo, гос.рег.знак <***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование». К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик в их число не входит. Потерпевший транспортного средства Renault Logan, гос.рег.знак <***> и транспортного средства Kia Soult, гос.рег.знак <***>, обратились в свои страховые компании по прямому возмещению. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт в размере 326 500 руб. ООО «Абсолют страхование» выплатило страховое возмещение в размере 175 500 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение АО «ГСК «Югория» в размере 326 500 руб. и ООО «Абсолют Страхование» сумму в размере 175 500 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 502 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 040 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что не успел сделать страховку.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Funcargo, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2, транспортного средства Renault Logan, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО6 и транспортного средства Kia Soult, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Funcargo, гос.рег.знак <***>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не учел безопасную скорость движения дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Renault Logan, гос.рег.знак <***> и транспортным средством Kia Soult, гос.рег.знак <***>.
Транспортное средство Toyota Funcargo, гос.рег.знак <***>, по состоянию на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указала, остановилась на <адрес> в районе <адрес> перед кольцевым движением и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства.
На основании заявления потерпевшего ФИО4 о выплате страхового возмещения, АО ГСК «Югория» направило автомобиль на ремонт и выплатило ИП ФИО5 за ремонт транспортного средства 326 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в ООО «Абсолют страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, ехал по <адрес> в районе <адрес>, остановился в пробке, образовавшейся перед кольцевой развязкой, через 3-4 секунды в него сзади влетел автомобиль, от удара его отбросила на впередистоящую машину.
ООО «Абсолют страхование» произвело выплату ФИО6 страхового возмещения в размере 175 500 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и соглашения о ПВУ, АО «АльфаСтрахование» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику АО ГСК «Югория», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику ООО «Абсолют страхование», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ФИО2 не включен в договор обязательного страхования, заключенный с ФИО7, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право на возмещение понесенных убытков.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 502 000 руб. в счет возмещения ущерба.
Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 040 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 502 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 040 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина