УИД 74RS0004-01-2023-004594-81
Дело № 2а-3642/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными постановлений,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на заработную плату, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении нее незаконно ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств, так как срок предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ. Находит также незаконным постановление об обращении взыскании на заработную плату, вынесенное в рамках данного исполнительного производства.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, ФИО5, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ИП ФИО6 денежных средств в размере 799 209,48 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
Согласно исполнительному листу ФС № судебный акт о взыскании с ФИО2 денежных средств вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный исполнительный лист предъявлен на исполнение в подразделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока.
Вместе с тем, постановлением старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении спорного исполнительного производства, в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № отказано.
Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы ФИО2
Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановлений требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
Учитывая, что оспариваемые постановления отменены страшим судебным приставом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и интересов административного истца со стороны административных ответчиков, следовательно, указанной в ст.ст. 226, 227 КАС РФ совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными постановлений.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.